ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11.01.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Михайлова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан: Отделом миграции УМВД России пор закрытому административно-территориальному образованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> выявлен гражданин Михайлов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в умышленном невыполнении требования о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля марки <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, в соответствие с требованиями технического регламента не привел.
В судебном заседании Михайлов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что больше не будет ездить с тонировкой, в настоящее время тонировку снял, по ранее выданному требованию тонировка также была снята. Пояснил, что приехал в г. Екатеринбург в парк Архангела Михаила на горку с друзьями, просил назначить штраф.
Заслушав объяснения Михайлова Е.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
(ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции").
Как следует из материалов дела, 29.05.2025 инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Екатеринбургу
Зариповым Д.Г. в отношении Михайлова Е.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «<иные данные> г.н. №
В тот же день Михайлову Е.С. выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технических технического регламента в срок до 30.05.2025, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатацию этого транспортного средства. При этом Михайлову Е.С. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения Михайловым Е.С. названного требования подтверждается его подписью.
Требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 29.05.2025 Михайлов Е.С. не выполнил, поскольку 10.01.2026 в 12:10 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> выявлен гражданин Михайлов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в умышленном невыполнении требования о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля марки <иные данные> с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями технического регламента не привел.
Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- требование от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о проверке №С-СЕ/22-08-2025/459320914;
- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Михайлова Е.С. в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в достаточном размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева