ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Екатеринбург 19 января 2026 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Гордина А.В., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:
Лугина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лугин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20:54, находясь в общественном месте в гостинице «Хаятт» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находясь в общественном месте, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Лугин Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после рабочего дня выпил пару бутылок пива, доехал до остановки «Институт связи», держал путь к другу. На остановке стал замерзать, заметил здание с комфортабельным фойе, хотел отогреться, присел на диван, в результате уснул, во сне снял обувь. Его разбудил мужчина, который в строгой форме попросил покинуть здание, на что он стал отвечать ему тем же. После чего приехали сотрудники Росгвардии, и он был доставлен в отдел полиции.
Вина Лугина Р.С., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом ст. полицейского РП № ПП УВО по г. Екатеринбургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. полицейского РП № ПП УВО по г. Екатеринбургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Лугина Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 Лугин Р.С., находясь в общественном месте в гостинице «Хаятт» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Действия Лугина Р.С. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Лугина Р.С. в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не усматриваю, поскольку Лугин Р.С. официально не трудоустроен, оснований полагать, что административный штраф будет уплачен у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Лугина Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания Лугину Р.С. исчислять с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу <адрес>
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.
Судья А.В. Гордина