К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-25/2026

ст. 14.1.2 ч. 4 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гейгер Екатерина Федоровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.1.2 ч. 4 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии
Номер протокола об АП
11096539131

Решения

№ 5-25/2026

66RS0001-01-2026-000719-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Мунтян Галины Ивановны (ИНН 450104333504, ОГРНИП 304450105100050),

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2026 года в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мунтян Г.И.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 110965539131 от 12 февраля 2026 года, государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО в ходе постоянного рейда, проведенного 14 января 2026 года в 10:15 по адресу: город Курган, ул. Урожайная, в районе дома №41а, остановочный пункт «Аэропорт», установлено нарушение индивидуальным предпринимателем Мунтян Г.И. требований подпункта «д» пункта 8 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1616, а именно автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак У129МН45, допущен к лицензируемой деятельности без оснащения работоспособной аппаратурой спутниковой навигации.

Определением от 18 февраля 2026 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 13 марта 2026 года в 09:10.

В судебном заседании судьей на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мунтян Г.И. по месту совершения административного правонарушения.

Защитник Серебряков Ю.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Серебрякова Ю.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Нарушение перевозчиком при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта лицензионных требований и условий ее осуществления, выразившееся в невыполнении проверки (при проведении предрейсового контроля технического состояния допущенного впоследствии к лицензируемому виду деятельности автобуса) наличия аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и неоснащении автобуса в установленном порядке указанной аппаратурой, является бездействием.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности необходимо учитывать, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Мунтян Г.И. зарегистрирована по месту жительства и осуществляет свою деятельность по перевозке пассажиров в городе Курган, таким образом, обязанность по соблюдению лицензионных требований подлежала выполнению в городе Кургане.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Курганским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мунтян Галины Ивановны, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Курганский городской суд.

Судья Е.Ф. Гейгер

Участники

Защитник

  • С. Ю. В.

Привлекаемое лицо

  • ИП М. Г. И.

    ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:37

    Передача дела судье

  2. 08:52

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:10

    Рассмотрение дела по существу

    Передано по подведомственности

    502

  4. 11:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства