ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вилесова Максима Александровича, 08.02.1996 года рождения, уроженца города Екатеринбург (информация справка формы № 1П паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 10 мая 2017 года), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Спецавтобаза» грузчиком, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 18 февраля 2026 года в 23:51, по адресу: город Екатеринбург, ул. Набережная рабочей молодежи, 45, Вилесов М.А., в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Вилесов М.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.
В судебном заседании Вилесов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что возможно он громко разговаривал в подъезде в связи с произошедшим конфликтом между ним и его девушкой Нестеровой Ю.И., вместе с тем сотрудниками полиции к нему не применялись специальные средства.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как видно из материалов дела, 18 февраля 2026 года в 23:51, Вилесов М.А., находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу: город Екатеринбург, ул. Набережная рабочей молодежи, 45, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 2221584 от 19 февраля 2026 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:
- заявлением о привлечении Вилесова М.А. к административной ответственности;
- копией заявления Нестеровой Ю.В. о привлечении Вилесова М.А. к уголовной ответственности;
- рапортом дежурного дежурной части отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу;
- письменными объяснениями Нестеровой Ю.И., Вилесова М.А.;
- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу Сулейманова А.И.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Вилесова М.А. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение Вилесова М.А. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для назначения Вилесову М.А. более мягкого наказания не усматривается, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения. Назначение наказания в виде штрафа нахожу нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вилесову Максиму Александровичу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок отбытия наказания Вилесову Максиму Александровичу исчислять с момента его задержания, то есть с 19 февраля 2026 года 00:40.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (город Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 19).
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии Вилесовым Максимом Александровичем назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер