ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18.03.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:
Ванжа Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
Свердловская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан: ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, детей не имеющего, официально трудоустроенного, инвалидность отрицающего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 № Ванжа В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
17.03.2026 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находясь в общественном месте – на улице, вблизи жилого дома во дворе Ванжа В.Е. справлял нужду, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя вызывающе, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, тем самым проявил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников не реагировал.
18.03.2026 в отношении Ванжа В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Ванжа В.Е. фактически вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитник Ванжа В.Е. – Корякина Т.А. пояснила, что
Ванжа Д.Е. является законопослушным гражданином. Вину в совершении административного правонарушения признал полостью и раскаялся. Указала, что
Ванжа Д.Е. официально трудоустроен, в связи с чем просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Вина Ванжа В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом старшего о/у УФСБ России по Свердловской области <ФИО>4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Ванжа В.Е. находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно;
- объяснением старшего о/у УФСБ России по Свердловской области <ФИО>4, по обстоятельствам совершения Ванжа В.Е. административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ванжа Д.Е. справлял нужду на улице и выражался нецензурной бранью по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на замечания не реагировал;
- протоколом об административном доставлении от 17.03.2026;
- протоколом об административном задержании от 17.03.2026.
Заслушав Ванжа В.Е., исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что 17.03.2026 в
17 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находясь в общественном месте – на улице, вблизи жилого дома во дворе Ванжа В.Е. справлял нужду, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя вызывающе, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, тем самым проявил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников не реагировал.
Действия Ванжа В.Е. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ванжа В.Е. в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Представленную справку с банковского счета, судья не принимает во внимание, поскольку данная справка о доступном остатке выдана на имя
Гутсон Д.И., а не Ванжа В.Е.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности
Ванжа В.Е., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Полагаю, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ванжа Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания Ванжа В.Е. исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания
Ванжа В.Е. возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. <адрес>
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по Ванжа В.Е. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии Ванжа В.Е. назначенного судом наказания.
Судья /подпись/ М.С. Коростелева
Копия верна. Судья