ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комилова Ш.Х. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Комилова Ш. Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Комилов Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.
В жалобе, направленной в Сургутский городской суд, Комилов Ш.Х., просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо исключить дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предпринимал попытку подать жалобу через портал «ГАС Правосудие», однако она была отклонена по техническим причинам.
О рассмотрении жалобы в судебном заседании Комилов Ш.Х. извещен судебным извещением с распиской о его получении.
Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении получена Комиловым Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, последним днем срока подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Жалоба Комилова Ш.Х. направлена в электронном виде и поступила в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предоставленного для обжалования постановления.
Между тем, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы, в судебное заседание не представлено. Приведенные заявителем причины не являются уважительными, поскольку заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт входа заявителя в указанные дни в систему ГАС «Правосудие», прикрепление документа в электронном виде и невозможность его отправки через интернет-портала ГАС «Правосудие» из-за технического сбоя в работе системы, и свидетельствующих о своевременном обращении самого заявителя в службу технической поддержки по данному вопросу с целью обеспечения своевременного направления процессуального документа.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Комилова Ш.Х. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Комилова Ш. Х., оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна