РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего О.Н.И. судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ООО «Наири» 17.11.2023 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на сумму 9.200.000 руб., процентная ставка по договору 21,5% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражныйсуд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.01.2026 исковые требования удовлетворены, с ООО«Наири» взыскана сумма задолженности в размере 5.864.624,06 руб., судебные расходы в размере 200.939 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и О.Н.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Наири» всех обязательств по кредитному договору. О.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества О.Н.И. задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023 в сумме 5.764.624,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 64.352 руб.
В судебное заседание ПАО Сбербанк не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.___).
Ответчик Оганесян Н.Н., привлеченный к участию в деле определением суда 18.05.2026, в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания суд уведомлял ответчика по адресу, указанному ответчиком, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Пункт 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела установлено, что 17.11.2023 между банком и ООО «Наири» в лице генерального директора О.Н.И. заключен договор кредитования, согласно которому заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на сумму 9.200.000 руб., процентная ставка по договору 21,5% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2024 дата полного погашения задолженности 17.03.2024 (л.д.16-22).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и О.Н.И. 16.05.2024 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Наири» всех обязательств по кредитному договору (л.д.23-26).
На основании дополнительных соглашений от 26.08.2024 изменена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 31 месяца с даты заключения договора (л.д.27-30).
Из расчета задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2026 составляет 5.764.624,06 руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность 5.260.177,57 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 408.585,35 руб., неустойку за просрочку кредита 66.216,35 руб. и неустойку за просрочку процентов 29.644,79 руб. (л.д.31-33).
ДД.ММ.ГГГГ О.Н.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
Из наследственного дела № следует, что в права наследования после смерти наследодателя О.Н.И. вступил его сын Оганесян Н.Н.
В состав наследственного имущества вошли доли в уставном капитале ООО «Наири» в размере 100%.
Ответчик Оганесян Н.Н. принял указанное наследство, что подтверждается его заявлением, поданным нотариусу по месту открытия наследства.
Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям установлено, что действительная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Наири» по состоянию на 03.06.2025 составляет 40.530.000 руб.
Согласно предоставленной суду информации на момент смерти О.Н.И. на его имя зарегистрировано право собственности на 7 объектов недвижимости, четыре транспортных средства и самоходной машины автогрейдер.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договоране исполнены, задолженность по договору не погашена.
При этом Оганесян Н.Н., обратившись с заявлением о принятии наследства, является наследником, принявшими наследственное имущество умершего поручителя О.Н.И., соответственно он принял также долги и имущественные обязательства наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, и как следствие, должен отвечать по ним.
Доказательств того, что задолженность по уплате основного долга и процентам по кредитному договору погашена, суду не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 64.352 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Оганесяна Н.Н.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Оганесяна Н.Н. (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества О.Н.И. задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023 в сумме 5.764.624,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 64.352 руб., а всего 5.828.976,06 руб. (пять миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 06 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026г.