РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Биряльцева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Биряльцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Биряльцев А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ штраф по исполнительному производству был им оплачен, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены (документы прилагаются).
В судебное заседание Биряльцев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов Биряльцев А.В. не уплатил в срок по ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч.2 ст. 8.14 Закона <адрес> от 21.112007 № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» ( ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Биряльцева А.В. подтверждаются: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копии постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволило мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях Биряльцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы автора жалобы о том, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении взыскания по исполнительному документу, не влекут отмену постановления мирового судьи и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Биряльцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ), то есть штраф должен быть оплачен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата штрафа осуществлена в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18) путем обращения взыскания на денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 21).
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Биряльцева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Биряльцеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности.
Постановление о привлечении Биряльцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Биряльцева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Биряльцева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнёв