РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к Шкурихину Ярославу Вячеславовичу в лице законных представителей Шкурихиной Анны Викторовны, Шкурихина Вячеслава Александровича о взыскании недоимки по налогам, установил:
Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась с административным иском к Шкурихину Ярославу Вячеславовичу в лице законных представителей Шкурихиной Анны Викторовны, Шкурихина Вячеслава Александровича о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 463 рубля, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 509 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере191 рубль, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 383 рубля, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 421 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 год в размере 19 рублей 07 копеек,пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 годза период с 02.12.2020 года по 21.06.2021 год в размере 15 рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года в размере 3 рубля 14 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 год в размере 6 рублей29 копеек. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
Определением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 30.10.2025 года административное дело было направлено по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
На основании определения суда от 02 декабря 2025 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Шкурихин Я.В. является налогоплательщиком.
Шкурихин Я.В. имел (имеет) на праве собственности следующий объектнедвижимости: квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>), в связи с чем является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ, ФИО2 налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 463 рубля, за 2019 год в размере 509 рублей, за 2015 год в размере 191 рубль, за 2016 год в размере 383 рубля, за 2017 год в размере 421 рубль и на основании ч. 2ст. 409 Налогового кодекса РФ ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 463 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016. 2017 года в размере 995 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 509 рублей в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.
В связи с неуплатой налога в указанный в налоговых уведомлениях срок ШкурихинуЯ.В. в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 год в размере 19 рублей 07 копеек,пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за периодс 02.12.2020 года по 21.06.2021 год в размере 15 рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года в размере 3 рубля 14 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 год в размере 6 рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), однако из представленных суду доказательств не представляется возможным установить факт надлежащего направления указанных требований, что позволяет суду сделать вывод о несоблюдении налоговым органом порядка взыскания недоимки.
19.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югра был вынесен судебный приказ № 2а-243-2301/2022 о взыскании с Шкурихиной А.В. задолженности по налогам.
02.12.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).
В силу части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления лишь в тех случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом.
При этом в силу статей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (налога на имущество), подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку сведений о вручении налогового уведомления и требования или направления их в адрес Шкурихина Я.В. в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен порядок взыскания обязательных платежей.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югрек Шкурихину Я.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям поступило в Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры 06 октября 2025 года, то есть по истечении срока, установленного законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку процедура принудительного взыскания задолженности состоящая из взаимосвязанных этапов и сроков реализации не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Оснований для восстановления пропущенного срока, судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления административного иска пропущен административным истцом, в ходатайстве о восстановлении срока отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к Шкурихину Ярославу Вячеславовичу в лице законных представителей Шкурихиной Анны Викторовны, Шкурихина Вячеслава Александровича о взыскании недоимки по налогам - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья К.В. Тютрина