РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Полушиной А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца Бондыревой Н.Ф., представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бондыревой Нины Федоровны к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании незаконным выставление задолженности по единому налоговому счету, установил:
Бондырева Н.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области), в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконной выставленную ей задолженность по единому налоговому счету в размере 36 540,87 руб.
Иск мотивирован тем, что Бондырева Н.Ф. прекратила предпринимательскую деятельность 09 ноября 2018 года. Налоговый орган в 2020 году снимал долг по налогам с её карты в полном объеме, в 2023 году долг вновь образовался. На дату подачи иска долг на госуслугах – 36 540,87 руб. В соответствии с подпунктом 4 пунктом 1 статьи 59, подпунктом 4 статьи 47 НК РФ задолженность по налогам, штрафа и пеням должна быть списана по причине истечения срока давности взыскания, который составляет 3 года с момента выявления недоимки. Налоговый орган не предпринимает мер к признанию задолженности безнадежной, поэтому она вынуждена обратиться в суд (л.д. 4).
Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 13 февраля 2026 года производство по делу осуществляется по правилам административного судопроизводства (л.д. 55-56).
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее - ИФНС России по г.Тюмени № 1) (л.д. 100).
Административный истец Бондырева Н.Ф. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений, по изложенным доводам.
Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним, поскольку имеющаяся задолженность по налогу обеспечена мерами взыскания (л.д. 22-26, 86-87, 109-111, 146-147).
Представитель ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 136-138).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы иска и возражения на него, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с Федеральным Законом от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах», налоговые органы РФ являются системой контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и при осуществлении своих полномочий руководствуются Конституцией РФ, Налоговым кодексом РФ, федеральными законами и иными законодательными актами РФ.
Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или на налогового агента.
Согласно НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается только в случаях, предусмотренных в п. 3 ст. 44 НК РФ.
Перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам приведены в ст. 59 НК РФ. При этом те основания, которые прямо не указаны в данной статье, не применяются.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Таким образом, факт признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списанию с лицевого счета налогоплательщика, законодательство связывает наличие судебного акта, содержащий выводы об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов и соответствующих пеней, поскольку иного порядка списания или других действий с такой задолженностью действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от 30.09.2020 № 01-05/159@ и регламентом взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с ИФНС России Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.10.2020 № 01-05/176@, все функции, обеспечивающие управление долгом, с 01.10.2020 переданы в Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области.
С 01.03.2022 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области переданы функции по взысканию задолженности с физических лиц.
Судом установлено следующее.
Бондырева Н.Ф. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 77-78).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно статьи 430 НК РФ, размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (далее – страховые взносы на ОПС) в 2017 году составляли 23 400 руб., в 2018 году – 26 545 руб.; размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере (далее – страховые взносы на ОМС) в 2017 году – 4 590 руб., в 2018 году – 5 840 руб.
За 2017 год Бондыревой Н.Ф. налоговым органом исчислены страховые взносы на ОПС в размере 23 400 руб., страховые взносы на ОМС в размере 4 590 руб.
В связи с неуплатой страховых взносов за 2017 год, соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении Бондыревой Н.Ф. сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое включало в себя недоимку за 2017 год по страховым взносам на ОПС в размере 23 400 руб.; страховым взносам на ОМС в размере 4 590 руб.; пени по страховым взносам на ОПС в размере 113 руб.; пени по страховым взносам на ОМС в размере 22,22 руб.
В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бондыревой Н.Ф., в соответствии со ст. 47 НК РФ, ИФНС России по г.Тюмени № 1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 28 751,27 руб., в связи с задолженностью: по страховым взносам на ОПС в размере 23 400 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 4 590 руб., пени в размере 761,27 руб. (л.д. 132-133).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 134, 135).
По состоянию на 14.01.2026 года в налоговом органе задолженность Бондыревой Н.Ф. по постановлению № составляет 19,69 руб.
23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ № о взыскании с Бондыревой Н.Ф. задолженности по пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 113,3 руб. Также мировым судьей решено взыскать с должника государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета (л.д. 104).
Определением мирового судьи от 03 февраля 2025 года судебный приказ № отменен (л.д. 105).
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 05 сентября 2025 года по делу № в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскании с Бондыревой Н.Ф. пени по страховым взносам на ОПС в размере 19,69 руб. отказано по причине пропуска срока взыскания (л.д. 81-83).
На основании решения по делу № сформирована и направлена на утверждение в УФНС России по Тюменской области заявка на вывод задолженности по пени в размере 19,69 руб. из сальдо ЕНС в «просроченную задолженность», по состоянию на 05 марта 2025 года указанная заявка находится на рассмотрении.
По данным налогового органа, задолженность Бондыревой Н.Ф. по государственной пошлине в размере 200 руб. отражена в отдельной каточке налоговых обязанностей 24 июля 2024 года на основании судебного приказа № от 30 июля 2021 года.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от 10.03.2026 года следует, что в отношении Бондыревой Н.Ф. в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № № от 03 сентября 2018 года в сумме 1 053,15 руб. в связи с задолженностью по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 1 053,14 руб. РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства о службы судебных приставов поступили в сумме 1 053,14 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. На текущую дату задолженность по постановлению № от 03.09.2018 года отсутствует (л.д. 86-87).
Вместе с тем, постановление № от 03.09.2018 года не представлено, в связи с чем определить, на какие налоги были исчислены пени на сумму 1 053,15 руб., не представляется возможным. Более того, ответом от 09.03.2026 года РОСП Калининского АО г.Тюмени по запросу суда сообщило, что решение налогового органа № от 03.09.2018 года в отношении Бондыревой Н.Ф. на исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 81).
За 2018 год ФИО2 исчислены страховые взносы на ОПС и ОМС.
В связи с неуплатой страховых взносов за 2018 год, соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении ФИО2 сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое включало в себя недоимку по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год.
В связи с неисполнением требований № от 05.12.2018 года, № от 01.08.2018, № от 05.07.2018 года, № от 05.07.2018 года, Межрайонной ФИО1 № по <адрес> сформировано заявление о выдаче судебного приказа № от 13.02.2019 года, о взыскании недоимки в размере 30 416,56 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС в размере 22 784,46 руб., пени по нему 1 771,52 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 5 012,67 руб., пени по нему 347,91 руб., по налогу на доходы физических лиц: штраф в размере 500 руб. (л.д. 29-31).
09.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №м на сумму недоимки в размере 30 416,56 руб., которым взыскана следующая задолженность: недоимка по страховым взносам на ОПС за 2018 год в размере 22 784,46 руб.; пени в размере 1 771,52 руб.; штраф по НДФЛ за 2015-2016 годы в размере 500 руб.; страховые взносы на ОМС за 2018 год в размере 5 012,67 руб.; пени 347,91 руб. (л.д. 106-107).
Судебный приказ №м направлен на взыскание в ПАО «Сбербанк России» 24.01.2020 года, откуда поступили денежные средства в размере 30 416,56 руб., которые распределились следующим образом:
09.04.2020 в размере 500 руб. – штраф по НДФЛ по сроку уплаты 10.05.2018 за 2015 год (250 руб.), за 2016 год (250 руб.);
17.07.2020 в размере 347,91 руб. – пени по страховым взносам на ОМС с 01.01.2017 за период с 01.02.2018 по 01.12.2018;
17.07.2020 в размере 4 166,77 руб. – страховые взносы на ОМС за 2017 год (3 744,10 руб.), за 2018 год (422,67 руб.);
09.04.2020 в размере 845,90 руб. – страховые взносы на ОМС за 2017 год;
09.04.2020 в размере 5 647,46 руб. – страховые взносы за 2017 год;
19.03.2020 – 7 039,56 руб. – страховые взносы на ОПС за 2017 год;
25.03.2020 – 2 922 руб. – страховые взносы на ОПС за 2017 год;
19.02.2020 в размере 6 950,44 руб. – страховые взносы на ОПС за 2017 год;
19.02.2020 в размере 225 руб. – страховые взносы на ОПС за 2017 год;
17.07.2020 в размере 1 771,52 руб. – страховые взносы на ОПС за 2017 год (615,54 руб.), за 2018 год (1 155,98 руб.).
Из положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) следует, что с 01.01.2023 года все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.
На основании ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
По смыслу положений Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета на 01.01.2023 года формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 года данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023 года) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022 года истек срок их взыскания.
Так, с 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета).
По состоянию на 04.01.2023 года образовано отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 38 671,68 руб., в том числе пени в размере 12 707,34 руб.
25.09.2023 года Бондыревой Н.Ф. направлено требование № об уплате задолженности, сроком уплаты до 28.12.2023 года, на общую сумму задолженности 40 388,87 руб., в том числе: страховые взносы на ОПС – 21 174,34 руб., страховые взносы на ОМС- 4 590 руб., пени 14 624,53 руб. (л.д. 27-28).
В связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, которым 10.04.2024 года выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по пене в размере 14 387,52 руб. Определением мирового судьи от 18.12.2024 года судебный приказ № от 10.04.2024 года отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 36).
После отмены судебного приказа, Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением (№ 11815 от 09.06.2025 года) (л.д. 37-42).
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 04.08.2025 года по делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Бондыревой Нине Федоровне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, было удовлетворено. С Бондыревой Н.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области взысканы пени до 01.01.2023 г. в сумме 10 277,78 руб., пени ЕНС в период с 01.01.2023г. по 12.03.2024г. в сумме 4109,74 руб., всего 14 387,52 руб. (л.д. 73-76).
Из информации Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от 13.04.2026 года следует, что по состоянию на 13.05.2026 года у Бондыревой Н.Ф. числится задолженность в общей сумме 30 881,76 руб., в том числе:
- по страховым взносам на ОПС за 2018 год в размере 4 936,54 руб.;
- по страховым взносам на ОМС за 2018 год в размере 905,01 руб.;
- государственная пошлина – 200 руб.;
- пени – 24 840,21 руб. (л.д. 146-147).
Из представленного расчета, следует, что пени, числящиеся на отрицательном сальдо ЕНС, начислены на задолженность по страховым взносам за 2017-2018 годы.
По состоянию на 13.04.2026 года остаток задолженности:
- по постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 33767 от 03.09.2018 составляет 747,44 руб.,
- по постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 26149 от 21.05.2018 составляет 19,69 руб.,
- по судебному приказу № № в размере 7 477,07 руб.,
- по решению суда от 04.08.2025 года № в размере 14 387,52 руб. (л.д. 146-147).
Анализируя установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеющаяся на ЕНС недоимка образуется из ранее взысканной в судебном порядке задолженности по страховым взносам на ОПС м ОМС за 2018 год, а также пени, начисленным на указанную недоимку, что следует из представленного налоговым органом расчета пени.
Между тем, из материалов дела достоверно следует, что исполнительные документы, предъявленные для принудительного исполнения, были окончены фактическим исполнением:
- постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 03.09.2018 в размере 1 053,14 руб. исполнен РОСП Калининского АО г.Тюмени в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.01.2019, которое окончено 25.04.2019 года в связи с фактически исполнением требований исполнительного документа;
- постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 21.05.2018 в размере 28 751,27 руб. исполнено в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.01.2019 года, которое окончено 28.08.2020 года в связи с фактически исполнением требований исполнительного документа;
- судебный приказ №м в размере в размере 30 416,56 руб. исполнен ПАО «Сбербанк» в полном объеме 17.07.2020 года.
Денежные средства от указанных исполнительных документов поступили в налоговый орган в полном объеме, что подтверждено информацией Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области.
Постановления об окончании исполнительных производств не отменялись, незаконными не признаны. Повторно исполнительные документы - судебный приказ №м от 09.12.2019 и постановления № от 03.09.2018 и № от 21.05.2018 на исполнение не предъявлялись, что не оспаривалось представителем административного истца. Учитывая, что срок для предъявления указанных исполнительных документов, установленный статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек, оснований для учета указанной недоимки на едином налоговом счете, исходя из положений статьи 11.3, части 5 статьи 48 НК РФ, у налогового органа не имелось.
Сам факт выставления последующего требования № от 25.09.2023 года об уплате недоимки, учитывая, что ранее данная недоимка уже была взыскана в принудительном порядке, не свидетельствует о законности действий налогового органа, противоречит требованиям статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей в спорный период.
Действующее налоговое законодательство не допускает повторного взыскания недоимки, которая ранее была взыскана в принудительном порядке.
Неправомерные действия налогового органа по зачислению денежных средств, которые поступили в бюджет в рамках исполнения судебного приказа №м от 09.12.2019 и постановлений № от 03.09.2018 и № от 21.05.2018 на иные налоги и пени, не может являться основанием для возложения на налогоплательщика обязанности по уплате взысканных налогов в 2026 году, поскольку указанные исполнительные документы были фактически исполнены.
Учитывая, что судебный приказ № от 23.12.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени, которым взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей, отменен определением мирового судьи от 03.02.2025 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения суммы государственной пошлины по указанному отмененному приказу в совокупную обязанность на сальдо ЕНС.
Также налоговым органом не представлено доказательств законности начисления пени и отражения ее на едином налоговом счете, учитывая правовую природу пени, при отсутствии доказательств законности выставления на едином налоговом счете недоимки по налогам.
В силу статьи 16 КАС РФ вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех и подлежит исполнению.
Учитывая, что решение Калининского районного суда г.Тюмени по делу № в настоящее время не исполнено, сумма задолженности по указанному судебному решению не подлежит исключению из сальдо ЕНС.
При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу возникновения недоимки, отраженной на едином налоговом счете, в отсутствие доказательств отмены постановлений об окончании исполнительного производства и предъявления повторно к исполнению судебного приказа №м от 09.12.2019 и постановлений № от 03.09.2018 и № от 21.05.2018 ввиду допущенной налоговым органом ошибки при перераспределении взысканных денежных средств, суд приходит к выводу о неправомерности отражения указанной недоимки.
Таким образом, сумма задолженности по налогам и пени, отображенная на сальдо ЕНС в размере 16 494,24 руб. подлежит признанию незаконной, за исключением суммы пени, взысканной решением суда по делу № (30 881,76 руб. (общий размер отрицательного сальдо) – 14 387,52 руб. (сумма по решению №) = 16 494,24 руб.)
Отражение на едином налоговом счете недоимки, возможность взыскания которой налоговым органом не доказана, влечет нарушение прав административного истца.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (пункт 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения требований административного истца в части, поскольку имеется необходимая совокупность, предусмотренная частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Бондыревой Нины Федоровны к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области удовлетворить частично.
Признать незаконной задолженность, отраженную на едином налоговом счете налогоплательщика Бондыревой Нины Федоровны (ИНН №) в сумме 16 494 руб. 24 коп.
Возложить на административного ответчика Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, о чем в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и административному истцу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательном виде принято 21 апреля 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.В. Полушина