ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области к Тюменской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным постановления об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тюменской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным постановления об отмене дисциплинарного взыскания.
Требования мотивированы тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в отношении осужденного ФИО6, отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Полагает, что данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Полагает не обоснованными выводы прокурора о недоказанности обстоятельств нарушения осужденным ФИО6 установленных требований <данные изъяты>. Данным постановлением административный ответчик лишил упреждение правомочий по реализации одного из основных средств исправления осужденных.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены исполняющий обязанности Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, прокуратура Тюменской области, в качестве заинтересованных лиц начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО4, ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.
Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик и.о. исполняющий обязанности Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, являющийся также представителем административного ответчика прокуратуры Тюменской области, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
Представитель административного ответчика Тюменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, заинтересованные лица начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что отказ административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области от административных исковых требований является добровольным; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем он указал в ходатайстве.
При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска о признании незаконным постановления об отмене дисциплинарного взыскания подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 - 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области от административных исковых требований по административному исковому заявлению к Тюменской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области, и.о. Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области ФИО3, прокуратуре Тюменской области о признании незаконным постановления об отмене дисциплинарного взыскания.
Производство по административному делу № 2а-1850/2026 (2а-8612/2025) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области к Тюменской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области, и.о. Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области ФИО3, прокуратуре Тюменской области о признании незаконным постановления об отмене дисциплинарного взыскания, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Тютрина