ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Новосибирской области к УФССП России по Тюменской области, начальнику РОСП Калининского АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к УФССП России по Тюменской области, начальнику РОСП Калининского АО <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления по результатам рассмотрения жалобы, в не перечислении денежных средств на расчетный счет администратора доходов ГУ МВД России по Новосибирской области, взысканных с должника ФИО3 по исполнительному листу серии ФС №, возложении обязанности перечислить денежные средства.
Требования мотивированы тем, что административный истец являлся взыскателем по исполнительному листу серия ФС №, выданному Калининским районным судом г. Тюмени о взыскании с должника ФИО8 выплаченного пособия в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист в адрес РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Однако, информация не была предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области был направлен запрос в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области о поступлении денежных средств по исполнительному производству. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет административного истца не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области направило заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило обращение о том, что денежные средства были им внесены по исполнительному производству, в подтверждении предоставил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступали административного истца. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная жалоба, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства на расчетный счет не поступали.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ГУ МВД России по Новосибирской области поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что отказ административного истца - ГУ МВД России по Новосибирской области от административных исковых требований является добровольным; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем он указал в ходатайстве.
При таких данных, суд полагает, что отказ ГУ МВД России по Новосибирской области от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 - 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ГУ МВД России по Новосибирской области от административных исковых требований по административному исковому заявлению к УФССП России по Тюменской области, начальнику РОСП Калининского АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Производство по административному делу №2а-1853/2026 (2а-8615/2025) по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Новосибирской области к УФССП России по Тюменской области, начальнику РОСП Калининского АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Тютрина