ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 02.05.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:
Таспакова Серика Какымгалеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан: Центральным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, инвалидность отрицающего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 № Таспаков С.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01.05.2026 в 10 час 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина 5,
Таспаков С.К. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
01.05.2026 в отношении Таспакова С.К. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Таспаков С.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что прибыл 30.04.2026 из г. Оренбурга в г. Екатеринбург в целях передать информацию на флеш-носителе губернатору Свердловской области относительно плохого водоснабжения и изъятии земельных участков в г. Оренбурге. Хотел передать данную информацию лично губернатору Свердловской области, поскольку ранее письменно обращался в Правительство Свердловской области, однако его обращение было отклонено, поскольку он не является жителем Свердловской области. Указал о том, что не имел намерений совершать административное правонарушение, при доставлении в группу разбора выражался грубой нецензурной бранью.
Вина Таспакова С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснениями <ФИО>3, который пояснил, что находясь на рабочем месте он был вызван к сцене сотрудниками охраны, мужчина восточной внешности вел себя подозрительно, пытался проникнуть к губернатору Свердловской области, он предложил ему обратиться в приемную губернатора Свердловской области по всем имеющимся вопросам. Мужчина побежал в сторону губернатора Свердловской области, он догнал его и задержал. Во время доставления его в группу разбора он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников росгвардии не реагировал.
- объяснениями <ФИО>4, которая пояснила, что находясь на центральном стадионе по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5 она осуществляли досмотровые мероприятия. Около 10 ч. 30 мин. она увидела как сотрудники полиции ведут неизвестного ей ранее мужчину неславянской внешности, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
- рапортом инспектора ОП № УМВД России по г. Екатеринбург <ФИО>5, который пояснил, что в ходе несения службы по охране общественного порядка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5, в группу разбора был доставлен Таспаков С.К. В ходе разбирательства начальником ЧОП «АПО» <ФИО>6 сообщил, что около 10 ч. 00 мин. неизвестный гражданин пытался проникнуть через ограждение к губернатору Свердловской области, который находился на сцене. Неизвестный гражданин был остановлен и передан сотрудника росгвардии, которые провели с ним беседу. Около 10 час. 15 мин. вышеуказанное лицо повторно попыталось проникнуть через ограждение, входе повторного разговора указанный мужчина резко побежал в сторону губернатора Свердловской области, однако был остановлен. При задержании указанный гражданин вел себя не адекватно. При доставлении его в группу разбора, находясь в общественном месте при проведении массового мероприятия выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал.
- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Таспакова С.К., исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что 01.05.2026 в 10 час 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина 5, Таспаков С.К. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Действия Таспакова С.К. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Таспакова С.К. в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности
Таспакова С.К., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Полагаю, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Таспакова Серика Какымгалеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания Таспакову С.К. исчислять с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья /подпись/ М.С. Коростелева