ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слуцкого Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
должностным лицом полицейским 2 роты полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу 16.05.2026 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слуцкого А.В.
Материалы данного дела об административном правонарушении 16.05.2026 в 15:00 поступили на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Как следует из материалов дела, 15.05.2026 в 22:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Халтурина, 44А Слуцкий А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапортам сотрудников отдела полиции 7 УМВД России по г. Екатеринбургу Слуцкий А.В. был доставлен в отдел полиции 7 УМВД России по г. Екатеринбурга, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений понятых также следует, что в помещении отдела полиции 7 УМВД России по г. Екатеринбурга Слуцкий А.В. отказался от ознакомления и подписи в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая положения ч. 1.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слуцкого Александра Владимировича, направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья