ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18.05.2026
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гайфуллина Василия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан: Отделом УФМС России по Свердловской области в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, инвалидность отрицающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 по адресу: <адрес>А Гайфуллин В.Е., находясь в общественном месте, на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОП №, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался ударить сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Гайфуллин В.Е. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены о чем свидетельствует его личная подпись.
В судебном заседании Гайфуллин В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал о том, что с друзьями находился на улице рассказывал анекдоты. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 по адресу: <адрес>А Гайфуллин В.Е., находясь в общественном месте, на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОП №, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался ударить сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:
-рапортом полицейского 3 роты полка ППСП <ФИО>4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 00:25 находясь в общественном месте на улице Гайфуллин В.Е. выражался громко нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП №, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался ударить сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление.
- рапортом ИППСП роты 3полка ППСП <ФИО>3, по обстоятельствам совершения Гайфуллиным В.Е. административного правонарушения,
-протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Гайфуллина В.Е. в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности
Гайфуллина В.Е., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Судья полагает, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гайфуллина Василия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбытия административного наказания Гайфуллину В.Е. исчислять с 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания лица возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.
Судья /подпись/ М.С. Коростелева