ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрев 2 июня 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Курганской области к Глинских М.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - УФНС России по Курганской области) (с учетом изменений в порядке ст. 46 КАС РФ) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Глинских М.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени, указали, что в период с 30.11.2022 по 09.11.2024 ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. По состоянию на 08.07.2023 задолженность составляла 3 888 руб. 36 коп., в связи с чем в адрес должника направлено требование № 174 940 руб. со сроком исполнения до 28.08.2023. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 50 358 руб. 25 коп., в том числе страховые взносы в совокупном фиксированном размере 42 487 руб. 50 коп., пени в сумме 7 870 руб. 75 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 42 487 руб. 50 коп., пени в сумме 7 870 руб. 75 коп. Всего 50 358 руб. 25 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Глинских М.Д. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще. От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, указав, что фактически проживает по адресу <адрес>, в подтверждение чего представила копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 03.03.2024.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 3 ст. 22 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Административным истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, <адрес>.
Согласно информации, поступившей по запросу суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области Глинских Мария Денисовна ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28.11.2025 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Административное исковое заявление поступило в суд 23.03.2026.
В поступившем ходатайстве Глинских М.Д. указывает, что фактически проживает по адресу <адрес>, в подтверждение чего представила копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 03.03.2024. Просит передать дело по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Данных о том, что Глинских М.Д. фактически проживает на территории Кетовского муниципального округа Курганской области – не имеется.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что единственное место жительства ответчика в настоящее время это жилое помещение по адресу <адрес>, дело должно быть передано по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Курганской области к Глинских Марии Денисовне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени (ул. 8 Марта, д. 1, г. Тюмень, Тюменская область).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.В. Харченко