ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, зарегистрированного по адресу: <адрес> с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
27.05.2026 в 01:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 93, был выявлен Климов И.А., который не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, действующего с соответствии с п. 1 п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", а именно, неоднократные требования передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО; не выполнил неоднократные требования должностного лица о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал доставлению его в территориальный орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Климов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ранее был привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами. Несмотря на решение суда, он продолжает управлять транспортным средством в отсутствие такого права. Пояснил, что в настоящее время живет в машине, 27.05.2026 поехал в магазин. Полагал, что он не воспрепятствовал должностному лицу, не отказывался выполнить требования сотрудника органов внутренних дел.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Факт совершения Климовым И.А. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 27.05.2026, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина Климова И.А. подтверждаются: рапортом ст. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, согласно которому 27.05.2026 около 01:35 по адресу г.Екатеринбург, ул. Репина, 93 была попытка остановить автомобиль Лада Гранта, регистрационный знак № при помощи СГУ, водитель остановился. В ходе общения водитель не выполнил требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п.1 и п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № ФЗ «О полиции», а именно на неоднократные требования передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Также гражданин не выполнил неоднократные требования о прекращении противоправных действий органов внутренних дел. Воспрепятствовал доставлению его в территориальный орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, а именно оказывал активное сопротивление протоколом об административном задержании от 27.05.2026; видеозаписью.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Климова И.А. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Климова И.А., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Климову И.А. наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Климова Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 27.05.2026 с 01 час 20 мин.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья