ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Давыдова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>), зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 24 июня 2026 года в 21:30 Давыдов Д.Ю. в общественном месте – на улице в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправное поведение, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Давыдов Д.Ю. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.
В судебном заседании Давыдов Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно выразился грубой нецензурной бранью в общественном месте, поскольку испытал физическую боль, вместе с тем, не имел целью, кого-то оскорбить. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку ему нужно работать, чтобы оплачивать алименты на ребенка, ипотечные платежи.
Заслушав Давыдова Д.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как видно из материалов дела, 24 июня 2026 года в 21:30 Давыдов Д.Ю. в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 24 июня 2026 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:
- объяснениями Насардинова А.Г., Фролова С.А., являвшихся непосредственными очевидцами противоправного поведения Давыдова Д.Ю., из которых следует, что 24 июня 2026 года в 21:30 на улице <адрес>, Давыдов Д.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, на требование успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно и неадекватно.
Объяснения отобраны в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу Грибалева А.Г., из которого следует, что 24 июня 2026 года в 21:30 в ходе проверки поступившего обращения на шум в квартире <адрес> им был совершен выход по указанному адресу. Дверь в квартиру открыла Шестакова В.А., которая пояснила, что по указанному адресу она проживает со своим сожителем Давыдовым Д.Ю., который ее бьет и громко слушает музыку в ночное время, также в квартире в состоянии алкогольного опьянения находился Давыдов Д.Ю., которому было предложено для дачи объяснений проследовать в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу, на что он согласился, однако, на улице стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Давыдова Д.Ю. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для назначения Давыдову Д.Ю. более мягкого наказания не усматривается, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения. Назначение наказания в виде штрафа нахожу нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок отбытия наказания Давыдову Д.Ю. исчислять с момента его задержания, то есть с 24 июня 2026 года 21:30.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу <адрес>
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии Давыдовым Д.Ю. назначенного судом наказания.
Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному аресту на основании пункта 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья (подпись) Е.Ф. Гейгер
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 26.06.2026
Судья Е.Ф. Гейгер