РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
с участием прокурора Митаевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кандаловой Т.Д., рассмотрев 15 июля 2026 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) к Костюку Сергею Анатольевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Костюка С.А., осужденного 06.10.2020 мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы, освобождаемого 26.09.2026 по отбытии наказания. В обоснование иска указано, что Костюк С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. Просят установить в отношении Костюка С.А. административный надзор на 10 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик правом участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не воспользовался, извещен надлежащим образом, с иском согласился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд с учетом мнения прокурора и в соответствии с положениями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 12.02.2013 Костюк С.А. осужден при рецидиве преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 25.03.2013 с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10.04.2017 Костюк С.А. осужден при рецидиве преступлений по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 01.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 5 лет 2 месяца 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.11.2019 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 4 года 9 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 27.05.2020 Костюк С.А. осужден при опасном рецидиве преступлений по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 06.10.2020 Костюк С.А. осужден при рецидиве преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия Костюком С.А. наказания истекает 26.09.2026.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
Согласно ст.6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая, что Костюк А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, над ним необходимо установить административный надзор.
При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного за время отбывания наказания в исправительном учреждении Костюк С.А. заслужил 11 поощрений, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания (взыскания сняты).
Администрацией исправительного учреждения Костюк С.А. характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаивается. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка, на меры воспитательного характера реагирует правильно и своевременно, делает должные выводы. Поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным. От работ по благоустройству учреждения не уклоняется. Посещает мероприятия воспитательного и режимного характера. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Трудоустроен. За добросовестное отношение к труду и активное участие в мероприятиях воспитательного характера имеет 11 поощрений. Социально-полезные связи не утрачены. Склонностей к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ не установлено. На профилактических учетах не состоит.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Костюком С.А. при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по приговору от 27.05.2020), исходя из личности административного ответчика, его поведения и добросовестного отношения к труду в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении Костюка С.А. административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, данные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, будут способствовать предупреждению совершения Костюком С.А. преступлений и других правонарушений, не нарушают его конституционные права, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФИН России по Курганской области удовлетворить в части.
Установить в отношении Костюка Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Костюка С.А. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Костюка С.А.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Костюка С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 г.
Судья И.Н. Суханов