ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев 20 июля 2026 года в с. Кетово Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быкова Вадима Викторовича к УФНС России по курганской области о признании незаконными действий, возложении обязанности, установил:
Быков В.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к УФНС России по Курганской области о признании незаконными действий по наложению 24.04.2026 ареста на денежные средства административного истца на счетах № 40817810032008981852, 40817810332003635191, 40817810232001106861 в ПАО «Сбербанк», счете № 4081781030851006990 в АО «Альфа-Банк», обязании административного ответчика возвратить необоснованно взысканные денежные средства.
В обоснование требований указано, что 24.04.2026 Быкову В.В. стало известно о наложении налоговым органом ареста на его счета и списании денежных средств в сумме более 151 000 руб. Согласно полученной справке, УФНС России по Курганской области наложило арест на счета на сумму 420 360,89 руб. Согласно решению Кетовского районного суда курганской области от 22.09.2025 по делу № 2а-1504/2025 с Быкова В.В. в пользу УФНС России по Курганской области взыскано 305 507,45 руб., а также государственная пошлина в сумме 10 137,69 руб. Указывает, что задолженности в размере 420 360,89 руб. не имеет. Ответ на жалобу, поданную 05.05.2026, не получил.
Административный истец Быков В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
От представителя административного истца Владимирова Б.А. через Государственную автоматизированную систему «Правосудие» поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель УФНС России по курганской области Дробышева Е.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика, определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в том числе в частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ административного истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа административного истца от заявленных требований не имеется.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Административным истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции от 25.06.2026 СУИП: 258501571039PWLG).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным административному истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, то есть 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 - 199 КАС РФ суд, определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Быкова Вадима Викторовича к УФНС России по курганской области о признании незаконными действий, возложении обязанности, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Быкову Вадиму Викторовичу (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей (чек по операции от 25.06.2026 СУИП: 258501571039PWLG).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина