РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Тарасову Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по налогам, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области (далее Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к Тарасову В.В.(далее административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек.
Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России и Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, административный ответчик имеет на праве собственности транспортные средства и квартиры, которые являются объектом налогообложения, поэтому Тарасову В.В. начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, о чем в адрес последнего направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок инспекцией начислены пени. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок в адрес Тарасову В.В. направлены требования об уплате налогов, которые добровольно не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
На основании определения суда от 30 декабря 2025 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Тарасову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ранее принадлежало транспортное средство:ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, принадлежит квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, а также ранее принадлежала квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 357, 358, 400, 401, 403 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге», Тарасову В.В. налоговым органом начислены налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек, транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек, транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> 00 копеек, о чем административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ годасо сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).
В силу части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления лишь в тех случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом.
Поскольку сведений о вручении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ или направления их в адрес Тарасова В.В. в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен порядок взыскания обязательных платежей по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> копеек.
Так как налоги не были уплачены в установленный законом срок, Тарасову В.В. начислены пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета.
Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.
Согласно нормам Налогового кодекса РФ с 01 января 2023 года под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении административного ответчика сформировано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № направлено Тарасову В.В. заказной корреспонденцией. Указанное требование возвращено с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.
В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ ЕНС в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.
Как следует из материалов дела налоговым органом в суд представлен расчет сумм пени, в котором отражена подробная информация о суммах начисленной пени с учетом сальдо по пени, принятой из ОКНО на дату конвертации в ЕНС за период до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о суммах начисленных пени на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. Отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> копеек, в том числе сумма пени в размере <данные изъяты> копеек. Задолженность по пени, за разницей обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки. Списана задолженность по пени в размере <данные изъяты> копейку. Соответственно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком правильность расчета не оспорена и не опровергнута, иного расчета не представлено.
Согласно п.п. 2,3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В силу положений ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 3Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом последовательно применены меры по взысканию налоговой задолженности, а именно административное исковое заявление предъявлено в порядке искового производства после отмены судебного приказа.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов не исполнена, сведений о наличии льгот по налогам и сборам ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности административным истцом по данным налогам не пропущен, суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в данной части удовлетворить.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.
В порядке п. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. в бюджет муниципального образования города Тюмени.
Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, гл. 34 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Тарасову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова Владимира Викторовича (ИНН <данные изъяты>),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской областизадолженность:
- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> копеек;
- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> копеек;
- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> копеек;
- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> копеек;
- транспортный налог за <данные изъяты> копеек;
- транспортный налог за <данные изъяты> копеек;
- транспортный налог за <данные изъяты> копеек;
- транспортный налог за <данные изъяты> копеек;
- пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тарасова Владимира Викторовича (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования города Тюмени.
В остальной части требований отказать.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г. Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья К.В. Тютрина