ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился на лечение в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области. Он содержался в изоляторном помещении, предназначенном к пожизненному лишению свободы, в связи с чем в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области нарушила его права и законные интересы, так как он по решению суда не был приговорен к пожизненному лишению свободы. Считает, что действия администрации направлены были на подавление его воли, ограничения передвижения, изоляция от других осужденных, а также для доставления ему моральных страданий. Данные обстоятельства фактически установлены прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу, в ходатайстве указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производство по делу ему разъяснены и понятны.
Административный истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России ФИО7. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что отказ административного истца - ФИО1 от административных исковых требований является добровольным; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем он указал в ходатайстве.
При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска о взыскании компенсации за нарушение условий содержания подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 - 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Производство по административному делу №2а-2083/2026 (2а-8822/2025) по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Тютрина