ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котяш Олеси Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики Казахстан, паспорт гражданина РФ №, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, детей не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
14.09.2026 в 20 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крылова, 1а выявлена гражданка Котяш О.А., которая находясь в общественном месте, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Котяш О.А. после разъяснения прав по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признала. Была задержана сотрудниками УФСБ по Свердловской области в связи с получением посылки СДЭК в качестве курьера; затем доставлена в отдел полиции на ул. Крылова,1. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, не оспаривала.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. п. "г", "г.1" ст. 12 Закона N 40-ФЗ к обязанностям органов ФСБ России отнесены, кроме прочего: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством РФ к ведению органов ФСБ России, а также осуществление розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Котяш О.А.; рапортами оперуполномоченных УФСБ России по Свердловской области от 14.09.2026, согласно которым 14.09.2026 в 20 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крылова, 1а выявлена гражданка Котяш О.А., которая находясь в общественном месте, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, протоколом об административном задержании, протоколом об административном доставлении.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Котяш О.А. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Котяш О.А., ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Котяш О.А. наказания в виде административного ареста.
Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Котяш Олесю Андреевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 19:52 час. 14.09.2026
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (город Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 19).
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии Котяш Олесей Андреевной назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья