ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 25.09.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:
Мирошниченко Георгия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> Федерация, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №
№ Мирошниченко Г.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Мирошниченко Г.К. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошниченко Г.К. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Мирошниченко Г.К. фактически вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что не хотел выражаться нецензурной бранью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Вина Мирошниченко Г.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области Мурзина С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> был выявлен гражданин Мирошниченко Г.К., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу;
- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области Кондакова Е.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> был выявлен гражданин Мирошниченко Г.К., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу;
- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Мирошниченко Г.К., исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Мирошниченко Г.К. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Действия Мирошниченко Г.К. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Мирошниченко Г.К. в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности
Мирошниченко Г.К., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Полагаю, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мирошниченко Георгия Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания Мирошниченко Г.К., исчислять с
17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.
Разъяснить что лицо, подвергнутое административному аресту, на основании п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева