РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Лесниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к Сидоренко Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Сидоренко А.А., в обоснование требований указав, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** по делу ... исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Сидоренко А.А. взысканы денежные средства в размере 131 600 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3832 руб.
Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит взыскать с Сидоренко А.А. в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 67 101, 92 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца - АО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сидоренко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. Постановлено взыскать с Сидоренко Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 131 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 руб. 00 коп.
Решение вступило в законную силу ***.
В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательства фактического исполнения решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом заявленной к взысканию с ответчика суммы начисленных процентов, контррасчет не представлен.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к Сидоренко Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко Андрея Александровича, *** г.р. <данные изъяты>) в пользу АО «Зетта Страхование» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 67 101, 92 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья: А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1026/2026