РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В., с участие ответчика Дергач И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Деркач Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Деко» (далее - ООО «Деко», Заемщик) путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор (далее - Кредитные договоры): кредитный договор ... от *** в размере 10 000 000 руб., сроком возврата 36 мес., процентная ставка 22% годовых; кредитный договор ... от *** в размере 5 000 000 руб., сроком возврата 36 мес., процентная ставка 23,62% годовых; кредитный договор ... от *** в размере 5 000 000 руб., сроком возврата 36 мес., процентная ставка 26,5% годовых. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от *** были заключены следующие обеспечительные договоры: договор поручительства ...П01 от ***, заключенный с ФИО1; договор поручительства ...П02 от ***, заключенный с Гарантийным фондом ****. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от *** был заключен следующий обеспечительный договор: договор поручительства ...П01 от ***, заключенный с ФИО1 В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от *** был заключен следующий обеспечительный договор: договор поручительства ...П01 от ***, заключенный с ФИО1 Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на *** сумма задолженности по Кредитным договорам составляет 23 369 998,47 рублей, в том числе из них:
- по кредитному договору ... от ***: учтенная неустойка за просроченный кредит в размере 4 800,66 руб., неустойка за просрочку кредита – 5976,73 руб., неустойку за просрочку процентов – 62 870,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 813 454,80 руб., просроченные проценты за кредит – 2 100 661,24 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 1128,25 руб.;
- по кредитному договору ... от *** в размере 6 025 293,61 руб., из них: учтенная неустойка по просроченному кредиту в размере 2837,61 руб., неустойка за просрочку кредита – 2747,56 руб., неустойка за просрочку процентов – 30 781,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 864 481,58 руб., просроченные проценты за кредит – 1 122 298,43 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 1128,25 руб.;
- по кредитному договору ... от *** в размере 5 355 812,72 руб., из них: учтенная неустойка по просроченному кредиту в размере 492,51 руб., неустойка за просрочку кредита – 464,02 руб., неустойка за просрочку процентов – 14 959,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 305 984,02 руб., просроченные проценты за кредит – 1 033 302,36 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 610,28 руб.
Банк направил заемщику и поручителю требования № ВВБ-138-исх/7070 от *** и № ВВБ-138-исх/7071 и от *** (ШПИ 80403615216877, 80403615216822, 80403615216860, 80403615216815) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Указанные требования Банка ни заемщиком, ни поручителем не были исполнены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, 819, 8211 ГК РФ, ст.ст. 35, 167, 194-199, 214, 224, 227 ГПК РФ, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в общем размере 23 369 998,47 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 133 795 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не признал, пояснил, что денежные средства по кредитным договорам были предназначены для ООО «Деко», в котором он формально числится директором, денежными средствами распоряжаются его начальники. Данная организация находится в процессе банкротства, документы переданы в ****, в настоящее время ООО «Деко» банкротом не признана.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требование Гарантийным фондом Хабаровского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов гражданского дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Деко» (далее по тексту ООО «Деко») путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор: кредитный договор ... от *** в размере 10 000 000 руб., сроком возврата 36 мес., процентная ставка 22% годовых; кредитный договор ... от *** в размере 5 000 000 руб., сроком возврата 36 мес., процентная ставка 23,62% годовых; кредитный договор ... от *** в размере 5 000 000 руб., сроком возврата 36 мес., процентная ставка 26,5% годовых.
Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от *** были заключены следующие обеспечительные договоры: договор поручительства ...П01 от ***, заключенный с ФИО1; договор поручительства ...П02 от ***, заключенный с ****.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от *** был заключен следующий обеспечительный договор: договор поручительства ...П01 от ***, заключенный с ФИО1
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от *** был заключен следующий обеспечительный договор: договор поручительства ...П01 от ***, заключенный с ФИО1
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на *** сумма задолженности по Кредитным договорам составляет 23 369 998,47 рублей, в том числе из них:
- по кредитному договору ... от ***: учтенная неустойка за просроченный кредит в размере 4 800,66 руб., неустойка за просрочку кредита – 5976,73 руб., неустойку за просрочку процентов – 62 870,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 813 454,80 руб., просроченные проценты за кредит – 2 100 661,24 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 1128,25 руб.;
- по кредитному договору ... от *** в размере 6 025 293,61 руб., из них: учтенная неустойка по просроченному кредиту в размере 2837,61 руб., неустойка за просрочку кредита – 2747,56 руб., неустойка за просрочку процентов – 30 781,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 864 481,58 руб., просроченные проценты за кредит – 1 122 298,43 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 1128,25 руб.;
- по кредитному договору ... от *** в размере 5 355 812,72 руб., из них: учтенная неустойка по просроченному кредиту в размере 492,51 руб., неустойка за просрочку кредита – 464,02 руб., неустойка за просрочку процентов – 14 959,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 305 984,02 руб., просроченные проценты за кредит – 1 033 302,36 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 610,28 руб.
Банк направил заемщику и поручителю требования № ВВБ-138-исх/7070 от *** и № ВВБ-138-исх/7071 и от *** (ШПИ 80403615216877, 80403615216822, 80403615216860, 80403615216815) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Указанные требования Банка ни заемщиком, ни поручителем не были исполнены.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
Представленный истцом расчет не оспорен.
Ссылка ФИО1 на то, что он являлся формальным директором в ООО «Деко», денежными средствами распоряжаются его начальники не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку недействительность договоров поручительства или кредитных договоров в установленном порядке не доказана, в связи с чем ФИО1 отвечает за кредитные обязательства установленные кредитными договорами ... от ***, ... от ***, ... от 10.04.2024
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 11 988 892,14 руб., из них: учтенную неустойку по просроченному кредиту в размере 4800,66 руб., неустойку за просрочку кредита – 5976,73 руб., неустойку за просрочку процентов – 62 870,46 руб., просроченную ссудную задолженность – 9 813 454,80 руб., просроченные проценты за кредит – 2 100 661,24 руб., учтенную неустойку за просроченные проценты – 1128,25 руб.; задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 6 025 293,61 руб., из них: учтенную неустойку по просроченному кредиту в размере 2837,61 руб., неустойку за просрочку кредита – 2747,56 руб., неустойку за просрочку процентов – 30 781,46 руб., просроченную ссудную задолженность – 4 864 481,58 руб., просроченные проценты за кредит – 1 122 298,43 руб., учтенную неустойку за просроченные проценты – 1128,25 руб.; задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 5 355 812,72 руб., из них: учтенную неустойку по просроченному кредиту в размере 492,51 руб., неустойку за просрочку кредита – 464,02 руб., неустойку за просрочку процентов – 14 959,53 руб., просроченную ссудную задолженность – 4 305 984,02 руб., просроченные проценты за кредит – 1 033 302,36 руб., учтенную неустойку за просроченные проценты – 610,28 руб.; расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 133 795 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.
Мотивированный текст решения составлен 06.05.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>