РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.
с участием представителя истца ООО «Виктория» в лице директора Виноградова А.Ю. по доверенности Кузнецова А.В., в деле, представителя ответчика Ефимова С.Г. по доверенности Садчикова Д.Ю., в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью "ВИКТОРИЯ" в лице директора Виноградова Алексея Юрьевича к Ефимову Сергею Геннадьевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виктория» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование которого указало, что *** Краснофлотским районным судом **** вынесено решение по делу 2-1279/2024 по иску ООО «ВИКТОРИЯ» к ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению в пользу ФИО2 самоходной машины - экскаватор <данные изъяты>, 2007 года выпуска и истребования из незаконного владения. Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» удовлетворены в полном объеме. Ответчик добровольно не исполнил решение суда в связи с чем ООО «ВИКТОРИЯ» *** обратилось в отдел судебных приставов по **** с заявлением о возбуждении исполнительного производства. *** самоходная машина - экскаватор <данные изъяты> 2007 года выпуска, был изъят у Ответчика в ****, в связи с чем ООО «ВИКТОРИЯ» понесло расходы по доставке имущества на место совершения исполнительных действий. Всего расходы, понесенные Истцом в результате не исполнения судебного акта в добровольном порядке составили 92 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» расходы в сумме 92 000,00 рублей понесенные с истцом в ходе исполнения судебного акта (перевозку имущества, услуги юриста) на место совершения исполнительных действий.
Истец ООО «Виктория» в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что с доводами истца, указанными в иске, не согласна, в связи с тем, что ответчиком не было допущено нарушений каких-либо обязательств, установленных законом или договором, а также судебным решением по делу .... О подаче иска и вынесении судебного решения по делу ... ответчик уведомлен не был, о вынесении судебного решения узнал после возбуждения исполнительного производства, исполнению решения суда не препятствовал, сообщил о месте нахождения спорного имущества в ОСП добровольно. Для исполнения решения Краснофлотского районного суда **** по делу ... по заявлению ответчика ОСП по **** было возбуждено исполнительное производство. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем была получена информация от ответчика о месте нахождения экскаватора <данные изъяты>, после чего был осуществлен выезд в **** в ЕАО, где ответчик ФИО2 в присутствии судебного пристава-исполнителя добровольно передал Экскаватор Caterpillar 325D, представителю ООО «Виктория», добровольно исполнив решение суда. Кроме того, в решении Краснофлотского районного суда г, Хабаровска по делу ... не содержит обязательств ответчика о доставлении спорного экскаватора в какое-либо определенное место. Требования истца о взыскании убытков, помимо расходов связанных с доставкой спорного имущества никак не обоснованы, поскольку оплата юридических услуг на сумму 32000 рублей не связаны с какими-либо противоправными действиями ответчика и не являются убытками истца, подлежащие взысканию с ответчика в рамках ст. 15 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившегося подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).
Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком - должником.
Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).
На основании исполнительного документа в течение 3 дней возбуждается исполнительное производство и должнику предоставляется срок для добровольного исполнения судебного акта - как правило, это 5 дней (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
В случае если должник не исполняет в добровольном порядке требования, содержащиеся в решении суда и исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель предпринимает действия для принудительного исполнения решения суда: обращает взыскание на имущество должника (гл. 8 Закона об исполнительном производстве), временно ограничивает должника на выезд из РФ (ст. 67 Закона об исполнительном производстве), а также может временно ограничить должника на пользование специальным правом (ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Срок принудительного исполнения решения суда ФССП составляет 2 месяца (ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве). Исполнительное производство может быть окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа (т.е. оплатить долг, вернуть имущество и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Краснофлотского районного суда **** от *** исковые требования ООО «Виктория» к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворены. Прекращено право собственности ФИО2 на самоходную машину – экскаватор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый. Признано за ООО «Виктория» право собственности на самоходную машину – экскаватор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый. Истребована от ФИО2 самоходная машина – экскаватор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый.
Решение суда вступило в законную силу ***.
На основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный документ, исполнительный лист ФС ... от ***.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по **** на основании поданного директором ООО «Виктория» ФИО1 заявления возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: истребовать от ФИО2 самоходную машину – экскаватор Caterpillar 325D, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения указанного постановления.
*** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по **** в связи с исполнением исполнительного документа, исполнительный лист ФС ... от *** вынесено требование исполнить решение суда от *** вернуть директору ООО «Виктория» самоходную машину – экскаватор Caterpillar 325D, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый.
Данное требование получено ответчиком ФИО2 ***.
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по **** *** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения до ***.
*** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по **** вынесено требование исполнить решение суда в пятидневный срок с момента получения требования возвратить ООО «Виктория» самоходную машину – экскаватор ..., 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый.
Данное требование получено ответчиком ФИО2 ***.
В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено место нахождения имущества самоходной машины – экскаватор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый по адресу: ЕАО, ****, река ****, координаты **** км.
В ходе принудительного исполнения требования исполнительного документа по истребованию от ФИО2 экскаватора Caterpillar 325D, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель КНХ05665, цвет – желтый, *** директор ООО «Виктория» ФИО1 получил указанное выше имущество на основании акта приема-передачи.
*** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по **** вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обосновании поданного искового заявления истцом представлен договор-заявка ... от ***, согласно которого ООО «Виктория» (Заказчик) и ООО «Хабтехмонтаж» (Исполнитель) заключили договор на осуществление перевозки груза: экскаватора <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый, госномер отсутствует, вес 30т., по маршруту **** – ****. Стоимость перевозки составила 60 000 руб., что также подтверждается атом ... от ***, которые оплачены истцом ***, что подтверждается платежным поручением ... от указанной даты.
*** между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ООО «Виктория», в лице директора ФИО1 (Клиент) заключили договор возмездного оказания юридических услуг ..., предметом которого является оказание Клиенту все необходимые юридические, представительские и иные услуги по поручению Клиента при рассмотрении вопиоса о признании недействительной ссделки по отчуждению в пользу ФИО2 экскаватора <данные изъяты>, 2007 года выпуска, заводской номер C..., двигатель ..., цвет – желтый.
*** в рамках дополнительного соглашения ... к договору оказания юридических услуг ... от *** заключенному между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ООО «Виктория», в лице директора ФИО1 (Клиент), последний выдает, а Исполнитель принимает на себя отдельное поручение (обязательство) оказать Клиенту все необходимые юридические, представительские и иные услуги по отдельному поручению клиента по вопросу исполнения решения Краснофлотского районного суда **** по делу ....
Стоимость вознаграждения за исполнение отдельного поручения установлена сторонами в размере 32 000 руб., которые согласно платежного поручения ... оплачены истцом ***.
Доказательств обратного ответчиком в разрешении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что указанные расходы возникли у истца, не из-за действий ответчика, поскольку он не препятствовал исполнению решения суда, не скрывал имущество, не могут является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается факт не исполнения ответчиком решения суда от *** в добровольном порядке, в связи с чем истцом приняты меры по перевозке имущества – самоходной машины за свой счет.
В том числе, суд приходит к выводу, что в случае исполнения решения суда в добровольном порядке, истцу не пришлось бы обраться к ИП ФИО4 по оказанию юридических услуг в рамках исполнения решения суда по возврату ООО «Виктории» самоходной машины - экскаватора <данные изъяты>, 2007 года выпуска.
Проанализировав представленные суду доказательства как в обоснование заявленных исковых требований, так и в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося подлежат удовлетворению, в полном объеме, поскольку размер убытков понесённых истцом доказан материями дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной отнесенностью "ВИКТОРИЯ" в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серии ... серии ...) в пользу общества с ограниченной отнесенностью "ВИКТОРИЯ" (ИНН ...) убытки в размере 92 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Мотивированное решение составлено 16.06.2026.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>