РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
с участием прокурора Грохотовой Е.Г.
при помощнике судьи Кандаловой Т.Д., рассмотрев в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области в открытом судебном заседании 16 июля 2026 г. административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области к Третьяченко Алексею Викторовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Третьяченко А.В., осужденного Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождаемому 05.09.2026. В обоснование заявленных требований указано, что Третьяченко А.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В связи с изложенным просят установить в отношении Третьяченко А.В. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22.02.2023 с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Третьяченко А.В., чье участие было обеспечено в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, против заявленных исковых требований возражал в части административных ограничений.
Суд с учетом мнения прокурора, административного ответчика и в соответствии с положениями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Заслушав административного ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Третьяченко А.В. приговором Курганского городского суда Курганской области от 22.02.2023 при опасном рецидиве преступлений осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.08.2023 по отбытии наказания.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.06.2023 в отношении Третьяченко А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Курганского городского суда Курганской области от 20.11.2025 с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 10.03.2026 Третьяченко А.В. осужден по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Третьяченко А.В. истекает 05.09.2026.
По данным административного истца административный ответчик после освобождения убывает проживать в г. Курган, что подтвердил в судебном заседании и административный ответчик.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
Согласно ст.6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Кроме того, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона).
Таким образом, установленный в отношении Третьяченко А.В. решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.06.2023 административный надзор в силу прямого указания закона прекратил свое действие после осуждения приговором Курганского городского суда Курганской области от 20.11.2025 и направления его в исправительное учреждение.
На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное Третьяченко А.В. при опасном рецидиве преступлений и за которые он отбыл наказание по приговору суда от 22.02.2023, относятся к тяжким преступлениям; преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которых в настоящее время отбывает наказание административный ответчик, относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ).
Согласно п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость Третьяченко А.В. погасится 21.08.2031, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - 05.09.2029.
Пленум Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 в абз. 2 п. 38 своего постановления «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Следовательно, Третьяченко А.В. должен быть установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22.02.2023.
Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В силу ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.
Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области осужденный Третьяченко А.В. вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, но не осознает социальной опасности совершенного преступления, с мерой наказания не согласен, свое преступное деяние не осуждает. Здоров, трудоспособен, трудоустроен на промышленную зону ФКУ ИК-6, к труду относится посредственно, в конечном результате заинтересованности не проявляет. За весь период отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. От участия в воспитательных мероприятиях старается уклониться. Отбывает наказание в обычных условиях. На меры воспитательного характера реагирует правильно, старается делать для себя должные выводы. На профилактическом учете не состоит. От работ по благоустройству исправительного учреждения старается уклониться, требует контроля со стороны администрации. Проявляет стремление к самообразованию путем посещения библиотеки. Социально полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками путем переписки.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Третьяченко А.В. преступлений, в том числе в период нахождения под административным надзором (Третьяченко А.В. более четырех месяцев уклонялся от административного надзора путем оставления места жительства, угрозу убийством совершил в состоянии алкогольного опьянения), исходя из личности административного ответчика, его поведения и отношения к труду в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении Третьяченко А.В. административный надзор со следующими административными ограничениями:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов ежесуточно,
- запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений,
- запретить выезд за пределы муниципального образования город Курган Курганской области без разрешения органа внутренних дел.
По мнению суда, указанные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения Третьяченко А.В. преступлений и других правонарушений, не нарушают его конституционные права, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Третьяченко Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22.02.2023.
Установить Третьяченко А.В. следующие административные ограничения:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов ежесуточно,
- запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений,
- запретить выезд за пределы муниципального образования город Курган Курганской области без разрешения органа внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Третьяченко А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Третьяченко А.В.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 16.07.2026.
Судья И.Н. Суханов