РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
с участием прокурора Колбиной М.В.
при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2026 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кетовский» к Трифонову Григорию Александровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Кетовский» обратился в суд с указанным выше административным иском. В обоснование требований указано, что Трифонов Г.А. осужден 22.10.2009 приговором Курганского областного суда Курганской области по п. «ж» ч 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством был признан опасный рецидив преступлений. Трифонов Г.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10.01.2024 освобожден условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 2 года 1 месяц 26 дней. По освобождению поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Кетовский». По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, работает по найму, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Поскольку Трифонов Г.А. отбывал наказание за совершение тяжкого преступлений при опасном рецидиве, просят установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 22.10.2009 (т.е. до 10.01.2032) с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 1 вышеназванного Федерального закона административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Курганского областного суда от 22.10.2009 Трифонов Г.А. при рецидиве преступлений был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 07.08.2020 Трифонов Г.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Кетовского районного суда курганской области от 02.08.2023 Трифонову Г.А. неотбытая часть наказания по приговору Курганского областного суда от 22.10.2009 заменена более мягким видом наказания принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 26 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 15.12.2023 Трифонов Г.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного ему приговором Курганского областного суда от 22.10.2009, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней.
В приговоре Курганского областного суда от 22.10.2009 в отношении Трифонова Г.А. вид рецидива не определен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022), отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и за совершение которого был осужден Трифонов Г.А. приговором Курганского областного суда от 22.10.2009, является особо тяжким преступлением.
В этом же приговоре указано на наличие у Трифонова Г.А. судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2005 по ч.1 ст.116, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением по совокупности преступлений наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, которое Трифонов Г.А. отбыл 20.03.2008.
Данная судимость предопределила наличие в действиях Трифонова Г.А. рецидива преступления.
Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое Трифонов Г.А. был судим приговором Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2005, является тяжким.
Таким образом, Трифонов Г.А. был осужден приговором Курганского областного суда от 22.10.2009 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Следовательно, в отношении Трифонова Г.А. следует установить административный надзор.
При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершение преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая во внимание вышеизложенное, все данные о личности административного ответчика, характере совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить в отношении Трифонова Г.А. административный сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в целях предупреждения совершения им иных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России «Кетовский» удовлетворить.
Установить в отношении Трифонова Григория Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Трифонову Г.А. административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства либо пребывания Трифонова Г.А.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Трифонова Г.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 г.
Судья И.Н. Суханов