ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 292% годовых в срок до ***, а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик свои обязанности не выполнил и возвратил банку заемные денежные средства и не уплатил проценты, в связи с чем у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 61 800 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 30 239,15 руб. – сумма начисленных процентов, 1560,85 руб. – пени. В целях взыскания просроченной задолженности истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен по заявлению ответчика. Просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от *** в размере 61 800 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 30 239,15 руб. – проценты за пользование займом, 1560,85 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии с отчетом о вручении заказного почтового отправления, срок хранения письма истек ***.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратился с заявлением на получение потребительского займа к ООО МКК «А ДЕНЬГИ».
Таким образом, на основании данного заявления, *** между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Быстрый» ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., на срок до ***, под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства выполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по операции (л.д. 10).
Однако ответчик перестал выполнять условия договора потребительского займа, начиная с *** прекратил вносить платежи на оплату задолженности.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору потребительского займа образовалась за период с *** по *** в размере 61 800 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 30 239,15 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 1 560,85 руб. – неустойка.
Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ (ред. от *** № 359-ФЗ, в редакции действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)"
Установлено, что в целях взыскания просроченной задолженности по договору потребительского займа ... от ***, истец обращался к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** был вынесен судебный приказ ..., который был отмен *** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» по заявлению ответчика.
До настоящего времени ответчиком спорная задолженность погашена не была.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представил.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., и платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., в связи с чем сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. ... в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН/ОГРН 7708400979/1217700636944) задолженность по договору займа ... от *** в размере 61 800 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 30 239 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 1560 рублей 85 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение изготовлено ***.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.