К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-277/2026

ст. 29.1 п. 1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Лопатнёв Андрей Викторович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
БЛ26000013

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., изучив жалобу представителя юридического лица Тепсуева А. В. на постановление Административной комиссии <адрес> № БЛ 26000013 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 29.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ООО «Уют», установил:

постановлением Административной комиссии <адрес> № БЛ 26000013 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 29.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Сургутский городской суд, Тепсуев А.В. ( по доверенности) просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В приложенной к жалобе копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Уют» в лице директора ФИО2, не имеется сведений о том, что Тепсуев А.В. уполномочен представлять интересы общества в судах общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях, в том числе на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не препятствует повторной подачи жалобы, соответствующей требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

отказать в принятии жалобы представителя юридического лица Тепсуева А. В. на постановление Административной комиссии <адрес> № БЛ 26000013 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 29.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ООО «Уют» и возвратить жалобу заявителю для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнёв

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО УЮТ

    ст. 29.1 п.1.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 "102-оз "Об административных правонарушениях"

Ход дела

  1. 11:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:32

    Истребованы материалы

  3. 11:51

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:51

    Возвращено без рассмотрения

  5. 12:28

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:54

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 13:54

    Вступило в законную силу