РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Стяжкину Дмитрию Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Бочаров В.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском 30.10.2025, в котором просит взыскать с административного ответчика Стяжкина Д.Б. недоимку по транспортному налогу в размере <иные данные> за 2021 года, пени, подлежащих уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме <иные данные>, а всего <иные данные>
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком упомянутых налогов, обязанность по их уплате не исполнил. Направленные ИФНС налоговые уведомления и требование об уплате недоимки по налогам административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
В ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения в 2021 году является автомобиль «Шевроле» №, принадлежащие административному ответчику.
Согласно представленным документам налогоплательщику Стяжкину Д.Б. был исчислен транспортный налог в размере <иные данные> за 2021 год.
Материалами дела подтверждается, что административному ответчику заказным письмом по адресу регистрации Стяжкина Д.Б. направлялось налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта налогообложения и расчета транспортного налога с предложением произвести уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Вместе с тем, оплата недоимки в полном объеме произведена не была в добровольном порядке.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что заказным письмом налогоплательщику Стяжкину Д.Б. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм недоимок и пени на общую сумму <иные данные> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
В статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации и в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (действующих на момент совершения процессуальных действий) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекцией не пропущен; установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом также соблюден, поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу у взыскании с административного ответчика Стяжкина Д.Б. недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере <иные данные>
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Взыскание пени производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предполагающем принятие налоговым органом соответствующих мер по их принудительному взысканию.
Поскольку административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за период 2021 год удовлетворены, подлежат взысканию и пени на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> Расчет проверен, является арифметически верным.
Вместе с тем, суд отказывает во взыскании пени начисленной на транспортный налог за 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, пени начисленной на транспортный налог за 2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, пени начисленной на транспортный налог за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, пени начисленной на транспортный налог за 2015 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, поскольку не представлено доказательств взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015, 2018, 2019, 2020 год, после отмены судебного приказа.
Также суд отказывает во взыскании пени начисленной на транспортный налог за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017; пени начисленной на транспортный налог за 2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требованиях.
При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Стяжкину Дмитрию Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Стяжкина Дмитрия Борисовича (ИНН №) в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2021 в размере <иные данные>, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <иные данные>, а всего <иные данные>
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Взыскать с Стяжкина Дмитрия Борисовича (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина