ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 22.12.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой М.С.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чунтонова Артема Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Чубаревой Ю.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Чунтов А.А. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Чубаревой Ю.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Чунтова А.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чубарева Ю.А. направила по ходатайству административного истца от ДД.ММ.ГГГГ запрос в ФНС России, а также запрос о наличии счетов у Чунтовой Ю.А. Также в связи с отказом от иска, административным истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Административный истец Чунтов А.А. в судебном заседании пояснил, отказ является добровольным, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чубарева Ю.А., ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Чунтонова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив заявление Чунтова А.А. об отказе от административных исковых требований, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от административного иска заявлен в письменном заявлении. При этом отказ от административных исковых требований заявлен добровольно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чубарева Ю.А. направила по ходатайству административного истца от ДД.ММ.ГГГГ запрос в ФНС России, а также запрос о наличии счетов у Чунтовой Ю.А.
Истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем разъяснено в судебном заседании и отобрана подписка.
Поскольку отказ от иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается в случае отказа истца от иска.
Поскольку суд принял отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
Разрешая ходатайство административного истца Чунтонова А.А. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Из материалов дела следует, что Чунтонов А.А. при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что отказ от иска Чунтонова А.А. был принят судом до принятия решения судом первой инстанции, из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб. (3 000 руб. х 70%), уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку запрос в ФНС России и о наличии счетов у Чунтоновой Ю.А. был направлен судебным приставом-исполнителем Чубаревой Ю.А. после подачи настоящего иска в суд, с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Чунтонова А.А. подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Чунтонова Артема Анатольевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Чубаревой Ю.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску Чунтонова Артема Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Чубаревой Ю.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Заявление Чунтонова Артема Анатольевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Чунтонова Артема Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Вернуть Чунтонову Артему Анатольевичу из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 2 100 руб., уплаченному по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева