РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Лагоде Оксане Владимировне о взыскании недоимки по налогам, установил:
Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась с административным иском к Лагоде О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 871 рубль, земельному налогу за 2021 год в размере 154 рубля, налогу на имущество физических лиц за 2021 год ОКТМО <данные изъяты> в размере 2 156 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год ОКТМО <данные изъяты> в размере 1 235 рублей, по пени по налогу на имущество за 2021 год ОКТМО <данные изъяты> в размере 16 рублей 17 копеек, по пени по налогу на имущество за 2021 год ОКТМО <данные изъяты> в размере 9 рублей 26 копеек, по пени по земельному налогу за 2021 год в размере 1 рубль 15 копеек, по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 371 рубль 68 копеек.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Лагода О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы закрепленаст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Как следует из материалов дела, Лагода О.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика физического лица.
Лагоде О.В. на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>795, а также квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Кроме того, Лагоде О.В. на праве собственности принадлежат автомобили:<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге», Лагоде О.В. налоговым органом начислен налог на имущество за 2021 год в размере 2 156 рублей, начислен налог на имущество за 2021 год в размере 1 235 рублей, земельный налог за 2021 год в размере 154 рубля, транспортный налог за 2018 год в размере 1871 рубль, и на основании ст. 363, 409 Налогового кодекса РФ в адрес Лагоды О.В. направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о направлении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлено.
В связи с неуплатой налогов в указанных в налоговых уведомлениях в срок Лагоде О.В. в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены по пени по налогу на имущество за 2021 год ОКТМО <данные изъяты> в размере 16 рублей 17 копеек, по пени по налогу на имущество за 2021 год ОКТМО <данные изъяты> в размере 9 рублей 26 копеек, по пени по земельному налогу за 2021 год в размере 1 рубль 15 копеек, по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 371 рубль 68 копеек.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика сформировано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом, которое получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное выше требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ о взыскании недоимки не обращался.
Таким образом, налоговым органом нарушен порядок взыскания обязательных платежей.
Оснований для восстановления пропущенного срока, судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к Лагоде Оксане Владимировне о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года.
Судья К.В. Тютрина