РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, установил:
Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в отряд с суровыми условиями содержания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области проверки в помещении отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области установлены нарушения в части требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в адрес врио начальника исправительного учреждения внесено представление об устранении нарушений закона. В результате ненадлежащего содержания в помещении отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области на протяжении длительного времени административному истцу был причинен вред здоровью. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец находился в хирургическом отделении филиала «Больница» с диагнозом <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в терапевтическом отделении филиала «Больница» с диагнозом «<данные изъяты>». Полагает, что степень и характер испытываемых страданий, в совокупности с их длительностью, составляет бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение со стороны администрации колонии.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области, Тюменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области, <данные изъяты>
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО4 - ФИО13 в судебном заседании на доводах административного искового заявления настаивал, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области ФИО7 с доводами административного искового заявления не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представитель административных ответчиков УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России ФИО16. с доводами административного искового заявления не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-72 ФИО3 ФИО17 с доводами административного искового заявления не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области ФИО8 с доводами административного искового заявления не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО12 требования административного искового заявления поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Тюменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.
В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 101 УИК РФ установлено, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
В силу статей 1, 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.
Пунктом 126 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 3, установлено, что в помещениях общежитий и центров временного размещения, помещениях общего пользования многоквартирных жилых домов хозяйствующим субъектом, осуществляющим управление многоквартирным домом или эксплуатацию общежитий и центров временного размещения, должна проводиться ежедневная влажная уборка с применением моющих и чистящих средств. Для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений. По окончании уборки весь уборочный инвентарь промывают с использованием моющих средств и просушивают. В помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Согласно п. 2.7. СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.
Как следует из материалов дела, ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 26, том 2, л.д. 25).
На основании решения комиссии ИК (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (том 2, л.д. 26).
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области осужденный ФИО4 убывал в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 63, том 2, л.д.25).
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО4 связывает взыскание компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении с установленными в ходе прокурорской проверки нарушениями требований в части санитарно-эпидемиологического законодательства, изложенных в представлении прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя в интересах ФИО4, обратилась в прокуратуру <адрес>. В обращении просила провести проверку и вывести осужденного ФИО9 из суровых условий содержания. Одновременно указывала на нарушение прав осужденного при оказании медицинской помощи, а также в части не направления в суд ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в адрес Тюменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> направлено обращение, в котором она просила провести проверку помещения строгих условий содержания, так как осужденный ФИО4 в ходе отбытия наказания получил заболевания - <данные изъяты>.
В ответ на указанные обращения ДД.ММ.ГГГГ Тюменским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в адрес ФИО12 направлен ответ, согласно которому, помимо прочего, в рамках проведенной проверки осуществлен личный прием ФИО4, который сообщил о том, что ему требуется посещение медицинской части, а также добавил, что жалоб на условия содержания в отряде строгих условий отбывания наказаний у него не имеется. По результату личного приема осужденному ФИО4 организовано посещение в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Доводы о наличии у осужденного ФИО4 <данные изъяты> своего подтверждения не нашли. В ходе проверки помещений отряда строгих условий отбывания наказания ИК-4 установлены нарушения в части требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В связи с выявленными нарушениями спецпрокуратурой в адрес врио начальника исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в адрес врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области внесено представление об устранении нарушений закона, из которого следует, что Тюменской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области проведена проверка деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства РФ. Так, проверкой помещения отряда строгих условий отбывания выявлены нарушения требований п. 126 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 2.7 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившиеся в неудовлетворительном санитарном состоянии помещений дневного и ночного пребывания, комнаты приема пищи, туалета, умывального помещения (полы, стены грязные, по периметру стен в углах паутина); шкаф для хранения верхней одежды грязный; санитарно-техническое устройство (унитаз) в туалете грязные, мытью и дезинфекции не подвергаются; в помещениях дневного и ночного пребывания внутренняя отделка стен, пола имеет нарушение целостности в виде отслоения окрасочного слоя, что затрудняет проведение качественной уборки и дезинфекции; внутренняя отделка потолка имеет нарушение целостности в виде отслоения окрасочного слоя и желтых следов, свидетельствующих о имевшихся протеканиях в потолочном перекрытии, что затрудняет проведение качественной уборки и дезинфекции; в комнате питания раковина и стол находятся в грязном состоянии, в холодильнике осуществляется хранение готовой пищи в открытом виде (тарелки); для вытирания рук используются грязные полотенца; внутренняя отделка стен и пола прогулочного двора имеет нарушение целостности, бетонный пол и стены покрыты плесенью, на стенах отслаивается штукатурка, стены находятся в грязном состоянии (том 1, л.д.128-131).
В ответ на указанное представление прокурора, ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области представлена информация о результатах рассмотрения представления, из которой следует, что с целью устранения недостатков отправлены заявки на приобретение кранов и других комплектующих в умывальные помещения и санузлы карантинных отделений и отрядов строгих условий отбывания наказания, в отряде строгих условий отбывания наказания начат косметический ремонт.
Согласно представленному в материалы дела ответу Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО12 в ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенной проверки осуществлен личный прием ФИО4, который сообщил о том, что у него никаких жалоб не имеется. В ходе проведенной проверки нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства при содержании осужденного ФИО4 в отряде строгих условий отбывания не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя в интересах ФИО4, обратилась в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области. В обращении просила провести проверку инженерной системы вентиляции помещения суровых условий содержания.
В ответ на указанное обращение Тюменским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из которого, помимо прочего, следует, что в помещении для отбывания наказания в строгих условиях содержания проводятся ремонтные работы, по окончанию которых будет дана оценка соблюдению администрацией исправительного учреждения санитарно-эпидемиологических норм и требований, в ходе проверки нарушений не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Иные, имеющиеся в материалах дела обращения ФИО12 и ФИО4 связаны с доводами о ненадлежащем оказании медицинской помощи, которые предметом настоящего административного иска не являются.
В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что в результате ненадлежащего содержания отряда строгих условий содержания ФИО4 причинен вред здоровью, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в хирургическом отделении с диагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в терапевтическом отделении с диагнозом: «<данные изъяты>».
Действительно, согласно представленной в материалы дела информации из ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области следует, что ФИО4 находился на стационарном лечении: в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с диагнозом <данные изъяты>) (том 1, л.д. 55, 147).
Из представленной в материалы дела медицинской справки филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 следует, что при распределении в отряд строгих условий отбывания наказания осужденный ФИО4 был осмотрен медицинским работником филиала, согласно п.13 Приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Из указанной справки также следует, что осужденные, страдающие заболеваниями, или в период обострения хронического заболевания, не дающего возможности содержаться в запираемых помещениях по медицинским показаниям, этапируются в стационар филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 на период лечения (том 1, л.д. 167-168).
Согласно представленного в материалы дела медицинского заключения о возможности содержания в карцере, запираемом помещении, строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра осужденный ФИО4 по состоянию здоровья может содержаться в запираемом помещении строгих условий отбывания наказания (том 2, л.д.150).
Из представленной в материалы дела медицинской справки филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 следует, что противопоказаний для содержания в строгих условиях отбывания наказания для осужденного ФИО4, с учетом его заболеваний, нет. Перед переводом в <данные изъяты> ФИО4 проведен медицинский осмотр, противопоказаний для нахождения в строгих условиях содержания нет (том 2, л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осмотрен врачом-терапевтом с жалобами на <данные изъяты>, со слов, появилось около одной недели назад, безболезненно, поставлен диагноз «липома под вопросом», рекомендована консультация хирурга в плановом порядке (том 2, л.д.151).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был повторно осмотрен врачом терапевтом, где ему было рекомендовано провести <данные изъяты> клетки» (том 2, л.д.136).
Из журнала учета оперативных вмешательств (операций) в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара следует, что ФИО4 было проведено оперативное вмешательство по удалению «<данные изъяты>» (том 2, л.д.140-141).
Согласно выписного эпикриза из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО4 находился в хирургическом отделении «Больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему был выставлен заключительный диагноз <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по <данные изъяты> <данные изъяты>, послеоперационный период протекает без особенностей, <данные изъяты>, выписывается в удовлетворительном состоянии по месту пребывания (том 2, л.д.137).
ДД.ММ.ГГГГ после проведённой операции перед выпиской с филиала «Больница» ФИО4 был осмотрен врачом-терапевтом, состояние при выписке удовлетворительное, рекомендовано динамическое наблюдение <данные изъяты>, прием препаратов <данные изъяты> согласно листам назначения, ограничение физических нагрузок (том 2, л.д. 207)
Из представленного в материалы дела выписного эпикриза из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО4 находился в терапевтическом отделении филиала «Больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Объективный статус при выписке – общее состояние удовлетворительное, рекомендовано наблюдение врача терапевта, <данные изъяты>, прием гепатопротекторов по месту отбывания наказания (том 2 л.д.138).
ДД.ММ.ГГГГ после прохождения лечения перед выпиской с филиала «Больница» ФИО4 был осмотрен врачом-терапевтом, состояние при выписке удовлетворительное, рекомендовано наблюдение инфекциониста, невролога, прием препаратов <данные изъяты> согласно листам назначения (том 2, л.д. 207).
Согласно представленной врачом-терапевтом ФИО10 медицинской справки филиала «Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 следует, что при распределении в отряд строгих условий отбывания наказания осужденный ФИО4 был осмотрен медицинским работником филиала, согласно п.13 Приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». ФИО4 находился на стационарном лечении: в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Был этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в отряд строгих условий отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в терапевтическом отделении № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с диагнозом «<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Был этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в отряд строгих условий отбывания наказания. На основании изучения медицинской документации ФИО4 при осмотре медицинским работником филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ противопоказаний для содержания в запираемых помещениях не выявлено, в экстренной и неотложной помощи ФИО4 не нуждался. Наличие хронических заболеваний, не требующих оказания экстренной или неотложной помощи, не являются противопоказанием для содержания в отряде строгих условий отбывания наказания (том 2, л.д. 148-149).
Из представленной в материалы дела медицинской справки филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 следует, что в период содержания ФИО4 в помещении строгих условий отбывания наказания осуществлялось динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, в том числе осмотр врачом <данные изъяты> (том 2, л.д. 33-36, 67-68).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы условий содержания осужденных к лишению свободы, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактов наступления негативных последствий, наличия угрозы жизни и здоровью административного истца ФИО4 в результате его нахождения в отряде строгих условий содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выявленных прокурором нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, не установлены.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела каких-либо доказательств того, что такие заболевания, как <данные изъяты>, получены вследствие ненадлежащих условий содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время отбывания наказания ФИО4 в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФИО2 по <адрес>, административным истцом не представлено.
Факты выявления указанных заболеваний во время отбывания наказания в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области не являются допустимыми и относимыми доказательствами того, что заболевания возникли в результате нарушения условий содержания в исправительном учреждении.
Представленные в материалы дела обращения ФИО12, ФИО4, ответы на указанные обращения, а также медицинские документы сами по себе наступление для административного истца негативных последствий в результате установленных прокурором нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФИО2 по <адрес> не подтверждают.
Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав ФИО4 и свидетельствующих о наступлении для него негативных последствий, ФИО4 в материалы настоящего дела не представлено, как не представлено обоснование размера запрашиваемой в качестве компенсации суммы.
Выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения ФКУ ИК-4 УФИО2 по <адрес>, допущенные в период отбывания наказания ФИО4 в отряде строгих условий отбывания наказания, носили кратковременный характер и не повлекли каких-либо негативных последствий для административного истца.
По смыслу положений ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Такой совокупности по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ФКУ ИК-4 УФИО2 по <адрес>, УФИО2 по <адрес>, ФИО2, ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В. Тютрина