ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А., при секретаре Горбуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени Сорокиной Анне Дмитриевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени Булатовой Камиле Касимовне, РОСП Калининского АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, установил:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени Сорокиной А.Д. и начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени Булатовой К.К., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия. В целом требования мотивированы тем, что на исполнении РОСП Калининского АО г.Тюмени находится исполнительное производство №116130/21/72006-ИП от 09.08.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительной надписи нотариуса от 14.05.2021г. №77/374-Н/77-2021-4-234 в отношении <данные изъяты> Между КБ «Ренесанс Кредит (ООО) и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии от 27.11.2025г., а между ООО «ПКО»ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессия) №20012026 от 20.01.2026г., таким образом состоялась уступка прав. 31.01.2026г. взыскателем ИП Козловым О.И. посредством портала Госуслуги (обращение: №6795576533), было направлено заявление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству 116130/21/72006-ИП от 09.08.2021г.. 09.02.2026г. поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, согласно которому «Текст Вашего сообщения, поступившего посредством интернет-приемной в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, суть их не изложена, текст Вашего сообщения содержит только ссылку на файл вложение». На 11.02.2026 г. согласно информации, на сайте ФССП, замена взыскателя на ИП Козлова О.И. не произведена, копия постановления о замене стороны в адрес ИП Козлова О.И. не поступила. Уступка прав требования состоялась между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. согласно договору уступки прав требования (цессии) №20012026 от 20.01.2026г., соответствующие документы были направлены вместе с ходатайством о замене стороны взыскателя на ИП Козлова О.И.. Поскольку должностными лицами РОСП Калининского АО г.Тюмени допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии замены стороны взыскателя в исполнительном производстве, а начальником отдела нарушены положения ч.2 ст.10 ФЗ №218, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени Булатовой К.К., выразившееся в нарушении положений ч.2 ст.10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Сорокиной А.Д., выразившееся в неосуществлении замены стороны взыскателя в исполнительном производстве. Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени Сорокину АД. провести коррекцию сведений о взыскателе в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.
Определением от 18.02.2026 года к участию в дело в качестве административного соответчика привлечен РОСП Калининского АО г.Тюмени.
12 марта 2026г. до рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2026 судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени вынесено постановление о замене взыскателя ОО КБ «Ренесанс Кредит» правопреемником Козловым О.И..
Отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан истцом и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.
Отказ от иска связан с тем, что административным ответчиком до рассмотрения дела по существу произведена замена стороны взыскателя правопреемником в рамках исполнительного производства №116130/21/72006-ИП.
При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, удовлетворить.
Принять от административного истца Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, отказ от административного иска.
Производство по административному делу №2а-2671/2026 по административному иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени Сорокиной Анне Дмитриевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени Булатовой Камиле Касимовне, РОСП Калининского АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья / подпись/ С.А.Бойева
Подлинник определения хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах дела №2а-2671/2026.
Копия верна. Судья С.А.Бойева