ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Шеина Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2025 около 16 часов 30 минут Шеин, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей ввиду личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> неоднократные удары рукой по его голове. В результате насильственных действий Шеина потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтека левой околоушной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела Шеин вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что об обстоятельствах, произошедших 09.11.2025, он не помнит, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, письменные объяснения от 09.11.2025 не подтвердил, указав, что в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший <ФИО1> пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в день рассматриваемых событий он распивал спиртное с Шеиным. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой Шеин нанес ему неоднократные удары рукой по голове, от чего он испытал физическую боль и обратился за медицинской помощью, вред, причиненный им со стороны Игошина, не возмещен, претензий к Шеину он не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд признает достоверными и принимает вышеизложенные показания потерпевшего <ФИО1>, согласно которых в день рассматриваемых событий Шеин умышленно нанес ему неоднократные удары рукой по голове, от чего он испытал физическую боль. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает, что упомянутые показания давались потерпевшим в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, потерпевший предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Данные показания потерпевшего <ФИО1> согласуются с заключением эксперта от 13.11.2025 № 3950, согласно которому у потерпевшего <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтека левой околоушной области, причиненные как твердым тупым предметом, так и при падении из положения стоя, возможно 09.11.2025, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также с иными материалами дела.
Вина Шеина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000860530; рапортом от 09.11.2025, зарегистрированным по КУСП № 2045, согласно которому от Гончаровой поступило сообщение о том, что в приемное отделение обратился <ФИО1> с травмами головы; вышеизложенными показаниями потерпевшего <ФИО1>; письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которых 09.11.2025 между потерпевшим и Шеиным произошла сора, в ходе которой Шеин нанес <ФИО1> неоднократные удары ладонью по голове, после чего они обратились за медицинской помощью, заключением эксперта № 3950 от 13.11.2025, согласно которому у потерпевшего <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтека левой околоушной области, причиненные как твердым тупым предметом, так и при падении из положения стоя, возможно 09.11.2025, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что установленные у потерпевшего <ФИО1> заключением эксперта № 3950 от 13.11.2025 телесные повреждения повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего, могли возникнуть не вследствие действий Шеина, а при иных обстоятельствах, нежели указано при описании события административного правонарушения, признанного судом доказанным, не имеется.
По мнению, мирового судьи исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Шеина в совершенном им административном правонарушении.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Примирение с потерпевшим не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Шеина по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: данные о личности Шеина, характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства при которых оно совершено, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Шеину административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение административного штрафа в меньшем размере не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шеина Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, адрес местонахождения: 640020, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, 21, дата регистрации 09.04.2004, л/с 04432000390), ИНН: 4501107930, КПП: 450101001, БИК ТОФК: 045004108, Банк: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, Единый казначейский счет: 40102810445370000108, Казначейский счет (р/с): 03100643000000014300, КБК 01111601203019000140, ОКТМО 37604000, УИН 0000850100006600029058264.
Разъяснить Шеину А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Шеину А.А., потерпевшему и направить в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева