ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 44000 руб., под 291% годовых, срок возврата – ***, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60093,68 руб., из которых 28778,90 руб.- сумма основного долга; 30107 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 1207,78 руб. – задолженность по пеням. В целях взыскания просроченной задолженности по договору, истец обращался к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» *** был вынесен судебный приказ ..., который был отмен *** определением мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ... от *** в размере 60093,68 руб., из которых: 28778,90-сумма основного долга, 30107 руб. – проценты за пользование займом, 1207,78 руб.- неустойка, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии с отчетом ФГУП «Почта России» судебное извещение получено ответчиком.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратилась в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в связи с чем *** между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 44000 руб., на срок до ***, под 291,990 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства выполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 44 000 руб. на расчетный счет ....
Однако ответчик перестала выполнять условия договора потребительского займа, начиная с *** прекратила вносить платежи на оплату задолженности.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору потребительского займа образовалась за период с *** по *** в размере 60093,68 руб., из которых 28778,90 руб.- сумма основного долга; 30107 руб. –проценты за пользование денежными средствами; 1207,78 руб. – задолженность по пеням.
Из расчета истца следует, что заемщиком внесены денежные средства в размере 60 093 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 15 221 руб. 10 коп., 25 881 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом.
Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024 N 359-ФЗ, в редакции действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)"
Установлено, что в целях взыскания просроченной задолженности по договору потребительского займа ... от ***, истец обращался к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 60093,68 руб. за период с *** по ***.
Мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» *** был вынесен судебный приказ ..., который был отмен *** определением мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по заявлению ответчика от *** согласно входящему штампу.
До настоящего времени ответчиком спорная задолженность погашена не была.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., и платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., в связи с чем сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ....р. (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН ... задолженность по договору потребительского займа ... от *** в размере 60093,68 руб., из которых: 28778,90-сумма основного долга, 30107 руб. – проценты за пользование займом, 1207,78 руб.- неустойка, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1068/2026