ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. *** ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав (требований) ... уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) составила: 105760,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 45000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 60760,32 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 45000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60760,32 руб. за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
*** ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении займа в размере 45000 руб.
*** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб., на срок до ***, под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору ... от *** (л.д. 15).
Денежные средства в размере 45000 руб. были переведены заемщику на карту ...
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа от *** (п.13).
*** между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору займа ... от ***.
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требования), произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО1, № кредитного договора ... от ***, общая сумма уступаемых прав- 105760,32 руб.
Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
*** ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». *** непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». *** непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Указанные данные подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
Истец при обращении в суд с данным иском просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** (дата уступки прав требования) в размере 105760,32 руб., из которых 45000 руб.- сумма основного долга, 60760,32 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга и начисленных и непогашенных процентов, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от *** за период с *** по *** в общем размере 105760,32 руб., из которых 45000 руб.- сумма основного долга, 60760,32 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4173 руб., которые подтверждены платежными поручениями ... от *** на сумму 2087 руб.; ... от *** на сумму 2086 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ...), задолженность по основному долгу по договору потребительского займа ... от *** в размере 45000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными денежным средствами в размере 60760,32 руб. за период с *** по ***; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4173 руб.
Ответчик вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-1069/2026