РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Назмутдинова Руслана Римовича к Призывной комиссии Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга, Военному комиссариату Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Назмутдинов Р.Р. обратился с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга, Военному комиссариату Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что Назмутдинов Р.Р. состоит на учете в Военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области. Призывной комиссией Кировского и Октябрьского районов в ходе весеннего призыва принято решение о призыве Назмутдинова Р.Р. на военную службу, на что была подана жалоба. Почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов Р.Р. получил ответ от военного комиссара Свердловской области, из которого следует что категорию годности, выставленную в военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов утвердили, без вызова его на контрольное медицинское освидетельствование.
Назмутдинов Р.Р. считает, что вынесенное Призывной комиссией Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга решение является незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении решения не учтено состояние здоровья Назмутдинова Р.Р. и неверно присвоена категория годности «Б», не учтены представленные медицинские документы.
Назмутдинов Р.Р. просит суд признать незаконным решение Призывной комиссией Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области о призыве Назмутдинова Р.Р. на военную службу, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, а именно направить на дополнительное медицинское обследование в соответствии с законодательством.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).
Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон №53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст. 23 и ст. 24 Закона №53-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Статьей 5.1 указанного Закона предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее по тексту Положение о военно-врачебной экспертизе) (пункт 3).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).
Аналогичные требования содержатся в пунктах 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе.
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Категория годности к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу определяется в соответствии с графой I Расписания болезней Положение о военно-врачебной экспертизе.
Из материалов дела следует, административный истец Назмутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Назмутдинова Р.Р. было проведено медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого административный истец был осмотрен всеми врачами, названными в ст. 5.1 Закона о воинской обязанности, результаты зафиксированы в его учетной карточке призывника. Административный истец прошёл медицинское освидетельствование в военном комиссариате в весеннюю призывную компанию 2025.
При определении годности к военной службе, военно-врачебная комиссия военного комиссариата руководствуется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно выявленных заболеваний военно-врачебной комиссией военного комиссариата Назмутдинову Р.Р. установлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопье 2 степени (ст. 68 «г» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с графой I Положения о военно-врачебной экспертизе
Назмутдинову Р.Р. вынесена категория годности «Б3», годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии с приложением №4 к Приказу Министра обороны РФ от 16.09.2015 №533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил из заполнения», лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) граждан.
В разделе « Жалобы» листа медицинского освидетельствования отражаются основанные жалобы, подтверждающие имеющие заболевая на момент медицинского освидетельствования, а при отсутствии жалоб у гражданина вносится запись «не предъявляет».
Врачом – терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата в листе медицинского освидетельствования Назмутдинова Р.Р. в разделе «Жалобы» внесены запись: «левого голеностопного сустава».
В разделе «Данные объективного исследования» - внесена запись: «оси нижних конечностей правильные, D=S. Установка стоп правильная, поперечные отделы стоп не расширены, имеется уплощение продольного свода стоп. Отека в области левого голеностопного сустава нет…».
Врачом – терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата по результатам прохождения медицинского освидетельствования, Назмутдинову Р.Р. установлен диагноз: продольное плоскостопие 2 степени правой, 2 степени левой конечностей и вынесена категория годности «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3.
Решением призывной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга Назмутдинов Р.Р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категории годности «Б», показатель предназначения - 3 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского района № 19 от ДД.ММ.ГГГГ протокол по призыву от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Назмутдинова Р.Р. отмене на основании не представленного заключения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований суду не заявлено.
Руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Назмутдинова Руслана Римовича к Призывной комиссии Кировского и Октябрьского районов, Военному комиссариату Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения, возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина