РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре Нестеровой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Сидоренко Сергея Сергеевича, установил:
Федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сидоренко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении Сидоренко С.С. административный надзор со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России.
Административный ответчик Сидоренко С.С. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом электронной почтой, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционное представление в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора <ФИО>3, полагавшей отказать в удовлетворении требований административного искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости
Как следует из материалов дела, Сидоренко С.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден <иные данные>
ДД.ММ.ГГГГ приговором <иные данные> Сидоренко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <иные данные>. На основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Сидоренко С.С. наказание в виде <иные данные>Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения (л.д. 27).
Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ осужденому Сидоренко С.С. неотбытая часть наказания назначенного приговором <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <иные данные>
В период отбытия наказания принудительных работ административный ответчик Сидоренко С.С. постановлением начальника ИУФИЦ №1 при ИК-15 УФСИН России по Ханты-Манскийскому автономному округу - Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 31).
Между тем, освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).
Вопросы определения места отбывания наказания в виде лишения свободы регламентируются положениями статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, часть 1 которой устанавливает, что осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях.
Согласно части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Кроме того, следственные изоляторы могут выполнять функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 названного Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Порядок признания осужденных к лишению свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания определяется статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что Сидоренко С.С. в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем на основании постановления начальника исправительного центра ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Согласно статье 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
Признание Сидоренко С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имело место в период отбывания им наказания в виде принудительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении Сидоренко С.С. административного надзора и административных ограничений.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Сидоренко Сергея Сергеевича.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.В. Гордина