РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайлова Павла Анатольевича к ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов П.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о признании бездействия ГУ МВД России по Свердловской области незаконным, выразившимся в не исключении сведений о нахождении автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» №кузова № в розыске, возложении обязанности исключить транспортное средство из базы разыскиваемых транспортных средств на территории РФ.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РеМаг2» и Аликуловой А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA CAMRY» №кузова №. ДД.ММ.ГГГГ между Аликуловой А.С. и Михайловым П.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля. На момент совершения сделки автомобиль каких-либо обременений не имел, в споре или под арестом не находился, в розыскных учетах МВД РФ не числился. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «город Лесной», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов П.А. обратился к сайту ГИБДД, где в результате проведенных проверок получил информацию о том, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», 2022 года выпуска, №кузова №, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем сведения об инициаторе запроса отсутствуют. В целях получения разъяснений относительно вышеуказанной информации истцом было подано заявление в ГУ МВД России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Михайлова А.П. из ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на обращение, в котором указано, что инициатором розыска является Следственное Управление Департамента г. Алматы Республика Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ Михайловым А.П. было направлено заявление об исключении автомобиля «TOYOTA CAMRY» №кузова № из розыскного учета. ДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.П. поступил ответ на вышеуказанное заявление о ГУ МВД России по Свердловской области.
С учетом приведенных в административном исковом заявлении правовых обосновании, в том числе положении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной совместным приказом МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСКН России и ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец считает, что ГУ МВД России по Свердловской области и его структурные подразделения бездействуют, действий на защиту прав административного истца не предпринято, при этом не учтено, что внесение сведений о нахождении автомобиля в розыске затрагивает интересы истца, имеются основания для снятия автомобиля с розыскного учета.
Представитель административного истца ГУ МВД России по Свердловской области Ефремова С.В. против административного искового заявления возражала, просила в заявленные требования оставить без удовлетворения.
Административный истец Михайлов П.А., представитель административного истца Попова Д.Р., представитель административного ответчика – Министерство внутренних дел Российской Федерации, представитель административного ответчика – Отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Свердловской области, представитель административного ответчика - УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица - ООО «Регинас», представитель заинтересованного лица - ООО «САГИТТА», заинтересованное лицо - Аликулова А.С., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Учитывая, что лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Ефремовой С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Функционирование и взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в Международной организации уголовной полиции - Интерпол, осуществляется на основании международных договоров, законодательства Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 30.07.1996 № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола»
Пунктом 1 Указа № 1113 установлено, что органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола является Национальное центральное бюро Интерпола, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - НЦБ Интерпола)
В соответствии с п. 4 совместного Приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 № 786/310/470/454/333/971 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (далее - Приказ) информационное обеспечение сотрудничества взаимодействующих органов с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом осуществляют Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ.
Согласно п. 69 Приказа НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.
Согласно п. 238 Приказа полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.
Согласно пункту 241 Приказа снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
С учетом выше изложенного, действующим законодательством предусмотрен определенный правовой механизм принятия решения о прекращении розыска, в частности, пунктом 241 совместного Приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 № 786/310/470/454/333/971 предусмотрено снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль «TOYOTA CAMRY» №кузова № находится в розыске Интерпола по инициативе Следственного управления Департамента г. Алматы Республики Казахстан, сведения о розыске внесены в базу данных, обстоятельств прекращения розыска транспортного средства стороной инициатором розыска на момент рассмотрения дела в суде не установлено, что в силу приказа исключает возможность снятия с учета транспортного средства ГУ МВД России по Свердловской области, поскольку указанный орган не является инициатором розыска.
В ходе судебного разбирательства не было установлено незаконного бездействия со стороны административного ответчика при рассмотрении заявления Михайлова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на указанное заявление дан уполномоченным должностным лицом ГУ МВД России по Свердловской области, в пределах его компетенции, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, при этом, нарушения прав административного истца не усматривается.
В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлено, со стороны административного ответчика неправомерных действий (бездействия), нарушающих права административного истца, не допущено.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Михайлова Павла Анатольевича к ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.В. Гордина