ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Репине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чибизова Григория Сергеевича к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову Алексею Алексеевичу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, прокуратуре Свердловской области о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Чибизов Г.С. обратился в суд с административным иском к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову Алексею Алексеевичу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании бездействий незаконными.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена прокуратура Свердловской области, в качестве заинтересованного лица и.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Новожилов А.А.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании административный истец Чибизов Г.С, поддержал ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным устранением административным ответчиком допущенных нарушений. Просил возвратить уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в размере 2100 руб., а 900 руб. взыскать с прокуратуры Свердловской области. Указал, что его требования об ознакомлении с материалами исполнены прокуратурой района в октябре 2025, то есть после подачи административного иска. Доводы прокуратуры о том, что по электронной почте административному истцу был направлен ответ от 22.08.2025, не подтверждён достоверными доказательствами. Каких-либо писем от прокуратуры района на электронную почту он не получал. Сведений о доставлении писем от административного ответчика не представлено. Кроме того, обратил внимание на то, что обращение подано им в прокуратуру посредством АО «Почта России», а не по электронной почте. Также ссылался на нарушение срока рассмотрения его обращения.
Старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасова К.В., представляющая интересы прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и прокуратуры Свердловской области, в судебном заседании поддержала заявленное Чибизовым Г.С. ходатайство об отказе от административного иска, поскольку Чибизову Г.С. были предоставлены материалы надзорного производства для ознакомления; при этом указала, что ответ на обращение Чибизова Г.С. был направлен своевременно 22.08.2025 по электронной почте, указанной в обращении заявителя. Сведения о доставлении сообщения и о его прочтении отсутствуют.
Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Чибизовым Г.С. при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от 16.09.2025.
Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что отказ от иска Чибизова Г.С. был принят судом до принятия решения судом первой инстанции, из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб. (3 000 руб. х 70%), уплаченная по квитанции от 16.09.2025.
Судом установлено, что на обращение Чибизова Г.С. от 31.07.2025 прокуратурой района подготовлен ответ от 22.08.2025 с разъяснением права заявителя ознакомиться с материалами надзорного производства в рабочие дни в рабочее время. Однако сведений о получении заявителем указанного ответа до обращения Чибизова Г.С. в суд с настоящим административным иском суду не представлено.
Административным ответчиком представлен отчет о направлении Чибизову Г.С. ответа от 22.08.2025 на электронную почту <иные данные>, однако сведений о доставлении указанного отправления и прочтении заявителем Чибизовым Г.С. не представлены. Чибизов Г.С. в судебном заседании отрицал факт получения на указанный почтовый ящик каких-либо писем из прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, указав, что после обращения в суд с административным иском с ним в телефонном режиме связался сотрудник прокуратуры и пригласил для ознакомления с материалами надзорного производства. 02.10.2025 он явился в прокуратуру района, получил ответ от 22.08.2025 и ознакомился с материалами надзорного производства, в подтверждение чего представил заявление от 02.10.2025.
Поскольку ответ на заявление получен Чибизовым Г.С. после обращения в суд с настоящим с административным иском, с материалами надзорного производства Чибизов Г.С. ознакомился также после обращения в суд, с прокуратуры Свердловской области в пользу Чибизова Г.С. подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Суд обращает внимание на то, что по буквальному пониманию положений Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание по судебному решению о возмещении судебных расходов государственным органом при вступлении им в экономические отношения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, в первую очередь находящихся на его лицевом счете.
Сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик (часть 1 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные организации, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").
В настоящем административном деле административными ответчиками являлись прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и прокуратура Свердловской области, являющаяся юридическим лицом.
Из материалов дела следует, что у прокуратуры Свердловской области имеется лицевой счет, в связи с чем расходы по уплате государственной части в размере 30% от уплаченной государственной подлежат взысканию с прокуратуры Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чибизова Григория Сергеевича от административного иска.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Чибизова Григория Сергеевича к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову Алексею Алексеевичу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, прокуратуре Свердловской области о признании бездействий незаконными.
Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с прокуратуры Свердловской области в пользу Чибизова Григория Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Вернуть Чибизову Григорию Сергеевичу из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 2 100 руб. (по квитанции от 16.09.2025).
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Мотивированное определение составлено 25.12.2025.
Судья