РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Полушиной А.В., при ведении протокола секретарем ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Петяеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась с административным исковым заявлением к Петяеву Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, административный ответчик имеет (имел) на праве собственности с 04.12.2013 года автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поэтому Петяеву Е.А. начислен к оплате транспортный налог за 2021 год в размере 5890 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год погашена за счет переплаты 31.07.2025 года, частично. Остаток задолженности составляет 5051,07 руб. В адрес Петяева Е.А. направлено налоговое уведомление, требование об уплате налога, которое добровольно не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 19.09.2025 года судебный приказ от 06.08.2025 года отменен в связи с возражениями административного ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с Петяева Е.А. недоимку в размере 5 051, 07 руб., из них: транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 5 051,07 руб. (л.д. 4-9).
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 9).
Административный ответчик Петяев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных требований, о чем представил возражения (л.д. 101-106).
Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Петяев Е.А. имел на праве собственности с 04.12.2013 по 25.11.2022 гг. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 46).
Административным ответчиком это не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, если иное не предусмотрено ст. 356.1 НК РФ.
Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 «О транспортном налоге» и гл. 28 НК РФ.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с указанными требованиями законодательства налоговым органом Петяеву Е.А. начислен транспортный налог за 2021 год в размере 5 890, 00 руб., о чем административному ответчику направлено налоговое уведомление № 130806045 от 30.01.2024 года со сроком уплаты до 02.12.2024 года, которое получено им через личный кабинет налогоплательщика 03.02.2024 года (л.д. 10, 42).
В соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика сформировано требование № 4962 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года, которое получено им через личный кабинет налогоплательщика 30.07.2023 года (л.д. 11, 43).
Решением Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области № 5615 от 12 октября 2023 года с Петяева Е.А. взыскана задолженность, неисполненная по требованию, которая на данную дату составила 61757,77 рублей (л.д.15).
Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени, 19.09.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 06.08.2025 года № № отменен в связи с возражениями административного ответчика (л.д. 62).
Срок подачи заявления в районный суд должен исчисляться с 20.09.2025г. по 20.03.2026 г.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Петяеву Е.А. о взыскании задолженности по налогу поступило в Калининский районным суд г. Тюмени 27.02.2026 г., т.е. в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ, согласно штампа регистрации (л.д. 4).
Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением и порядок взыскания.
С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, отрицательное сальдо по единому налоговому счету, сведений о наличии льгот административным ответчиком не представлено, соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности и срока предъявления заявления в порядке административного искового заявления, принимая во внимание обстоятельства установленные судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.
Доводы административного ответчика об аннулировании транспортного налога и направление в связи с этим нового налогового уведомления не может быть приняты во внимание.
Из представленного административным ответчиком ответа УФНС России по Тюменской области от 24.02.2026 года следует, что по результатам личного приема, 30.01.2024 года ИФНС России по г.Тюмени № 1 расчет по транспортному налогу за 2021 год аннулирован, поскольку налоговое уведомление от 01.09.2022 № 10722375 (срок уплаты 01.12.2022), содержащее расчет транспортного налога за 2021 год, было направлено по некорректному адресу (л.д. 133-136).
Пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.
Исчисленный транспортный налог за 2021 год в результате перерасчета не был увеличен.
Доводы административного ответчика о необходимости направления повторного требования после истечения рока налогового уведомления за 2024 год подлежит отклонению ввиду следующего.
С 01.01.2023 статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 27.11.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».
Указанное позволяет сделать вывод, что при изменении размера отрицательного налогового сальдо ЕНС, при условии, что сальдо не стало нулевым или положительным (то есть таким сальдо, при котором обязанность налогоплательщика считается исполненной), выставление повторного требования налогоплательщику не требуется, а взысканию подлежит сумма отрицательного налогового сальдо, существующая на день взыскания.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб., рассчитанная на основании абз.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Петяеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с Петяева Евгения Александровича, 2025 года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 5051 рубль 07 копеек.
Взыскать с Петяева Евгения Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) А.В. Полушина