РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Тюмень, ул.8 Марта, 1
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Соколовой О.М., при секретаре Плюхиной С.А., с участием: представителя административного истца Мамедова Н.Т., прокурора – Никитиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении Мизева Кирилла Васильевича, освобождаемого из мест лишения свободы, установил:
В Калининский районный суд г. Тюмени обратился административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области с иском об установлении административного надзора в отношении Мизева К.В. сроком на 10 лет, и установить поднадзорному лицу следующие административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы: Тюменской области г. Ялуторовск,
- 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
- запретить посещение мест, массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что Мизев К.В. осужден по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.07.2018 за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру наказания Мизев отбывает с 23.07.2018 года, освобождается из мест лишения свободы 02.06.2026 года. Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области для отбывания наказания 29.09.2020 года.
Представитель ФКУ ИК-4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.
Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении в отношении Мизева К.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мизев К.В. судим:
- 31.08.2017 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
- 24.01.2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ, п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2017) к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
- 23.07.2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменской области от 13.09.2018 года) по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2018) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Назначенное судом основное наказание Мизев К.В. отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, подлежит освобождению 02.06.2026 года.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Под действие ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Мизев подпадает, поскольку у него имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24.01.2018 года за совершение двух преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. ч. 4 ст. 132 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
С учетом того, что Мизев был осужден за преступления, совершенные до достижения возраста восемнадцати лет, его судимость по приговору от 24.01.2018 года подлежит погашению через три года после отбытия наказания.
Значит, срок административного надзора Мизеву должен быть установлен в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ – на срок погашения судимости, то есть на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Иных оснований, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления Мизеву К.В. административного надзора судом не установлено, доказательства их наличия административным истцом не представлены.
Из представленной суду характеристики и иных материалов следует, что осужденный Мизев К.В. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области для отбывания наказания 29.09.2020 года. К администрации относится отрицательно, законные требования сотрудников администрации выполняет не всегда. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлечен к дисциплинарной ответственности. Отбывая наказание в воспитательной колонии получил 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в ФКУ ИК-4 получил 2 поощрения. По характеру спокоен, вежлив, вместе с тем, хитер и изворотлив. Отношения поддерживает с малой группой осужденных отрицательной направленности. В кругу осужденных уживчив. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. С 21.10.2020 года состоит на профилактическом учёте как "склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, "как склонный к суициду и членовредительству", с 09.10.2024 года "как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов". Принимает участие в проводимых в ИУ мероприятиях воспитательного характера, положительных выводов не делает. С 16.08.2023 года по настоящее время трудоустроен в "Хозяйственной обслуге" в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений. Выполняет работы по благоустройству территории без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, но требует контроля со стороны администрации. Обучался в ФКП образовательного учреждения № 251, получил профессию "оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин" 2 разряда, "столяр строительный" 2 разряда, "Печник" 2 разряда, "Швей" 2 разряда. Посещает лекции на социально-правовые темы, посещает библиотеку. Социально-полезные связи осужденный поддерживает с матерью.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступлений Мизева К.В., его поведения за весь период отбывания наказания и данных о личности административного ответчика суд полагает необходимым установить ему административный надзор в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Оснований полагать о несоразмерности срока административного надзора не имеется, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, не носит произвольного характера и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
С учетом предоставленной характеристики, в целях предупреждения оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, учитывая достигнутые позитивные изменения в поведении Мизева К.В. в условиях изоляции от общества, отношение к учебе и труду, суд полагает, что обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет в полной мере отвечать целям административного надзора.
При определении времени суток, в период которого Мизев К.В. не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд учитывает положения п. 21 ст. 5 УПК РФ, согласно которому ночное время – это промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Согласно имеющимся в материалах дела документам Мизев К.В. после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: <адрес>
Устанавливая пределы территории, которую поднадзорное лицо покидать не вправе, суд исходит из инфраструктуры муниципального образования, на основании чего приходит к выводу, что запрещение Мизеву К.В. выезда за пределы г. Ялуторовск и Ялуторовского района Тюменской области не ограничит его доступ к объектам здравоохранения, образования, сфере услуг и иным объектам, функционально обеспечивающим нормальную жизнедеятельность населения.
Из материалов дела следует, что преступления, в связи с которыми в отношении него устанавливается административный надзор, совершены административным ответчиком против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, что подтверждается описательной частью приговора суда. Данное обстоятельство является основанием для установления в отношении Мизева таких административных ограничений, как запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Суд полагает, что оснований для установления Мизеву ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не имеется, поскольку оно не конкретизировано, не мотивировано и существенно ограничивает права административного ответчика.
Так, указанное ограничение установлено п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ с указанием, что оно может быть установлено судом, то есть не является обязательным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано. Из содержания административного искового заявления не представляется возможным установить, в связи с чем, запрещено посещать массовые мероприятия (принимать в них участие) осужденному, учитывая их разноплановость и массовый характер.
Нельзя согласиться с тем, что Мизев не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного лица на отдых, на участие в общественной и политической жизни, было бы несоразмерно ограничено.
С учетом приведенных обстоятельств суд не находит оснований, чтобы установить административному ответчику данное ограничение.
Иные, указанные в иске административные ограничения чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью предупреждения совершения Мизевым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в его отношении необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 270, 271, 272, 273 КАС РФ, судья решил:
заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области – удовлетворить.
Установить в отношении Мизева Кирилла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24.01.2018 года, сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Мизева Кирилла Васильевича следующие административные ограничения:
- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запретить выезд за пределы территории: г. Ялуторовск и Ялуторовского района Тюменской области;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Мизева К.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Разъяснить Мизеву К.В. требования ч.3 ст.4, ст.6, ст.7, ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятии судом решения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова