РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО6 в лице законных представителей Балицкой Натальи Владимировны, Зайцева Романа Сергеевича о взыскании недоимки по налогам, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области (далее Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 в лице законных представителей Балицкой Натальи Владимировны, Зайцева Романа Сергеевича о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 161 рубль 00 копеек, по земельному налогу за 2016 годв размере 105 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2017 год в размере 214 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2018 год в размере 214 рублей 00 копеек, налог на имущество за 2018 год в размере 322 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 79 рублей 37 копеек, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 39 рублей 90 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 61 рублей 83 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 42 рубля 53 копеек, пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 63 рубля 99 копеек.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является налогоплательщиком.
Налоговым органом налогоплательщику начислены: земельный налог за 2015 год в размере 161 рубль 00 копеек, земельный налог за 2016 год в размере 105 рублей 00 копеек, земельный налог за 2017 год в размере 214 рублей 00 копеек, земельный налог за 2018 год в размере 214 рублей 00 копеек, налог на имущество за 2018 год в размере 322 рубля 00 копеек.
Сведений о направлении налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлено.
За несвоевременную уплату налогов ФИО3 начислены пени по земельному налогу за 2015 год в размере 79 рублей 37 копеек, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 39 рублей 90 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 61 рублей 83 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 42 рубля 53 копеек, пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 63 рубля 99 копеек.
Сведений о направлении требования об уплате задолженности в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлено.
Налоговый орган в соответствии со ст. 69 и 48 НК РФ о взыскании недоимки не обращался.
Таким образом, налоговым органом нарушен порядок взыскания обязательных платежей.
Оснований для восстановления пропущенного срока, судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 286- 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО3 в лице законных представителей Балицкой Натальи Владимировны, Зайцева Романа Сергеевича о взыскании недоимки по налогам - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья К.В. Тютрина