ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 ФИО8. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, установил:
административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП ФИО2 В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 со счета должника поступило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1.
Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Ю., административный ответчик ИП ФИО2, представители заинтересованных лиц МИФНС ФИО1 № по <адрес>, СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из содержания ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Положениями п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 1 (п. 3), ч. 2 и ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.
В случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет более 10 000 руб.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, вынесенного в отношении ИП ФИО2, а, именно - акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - ИФНС ФИО1 по <адрес> №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника заказным письмом (ШПИ <данные изъяты>) и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со счета ИП ФИО2 удержано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, иных удержаний не имеется.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реструктуризация долгов сроком на четыре месяца, утвержден финансовый управляющий ФИО3.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела введена процедура банкротства, исполнительное производство приостановлено на основании пункта 5.1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с введением арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона, оснований для рассмотрения требований административного истца об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации не имеется.
Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и необходимости оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Ю. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Тютрина