ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Постникову Сергею Валерьевичуо взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением Постникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 44 975 рублей 31 копейку, пени в размере 7 617 рублей 12 копеек.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, административный ответчик Постников С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска, а также прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.
Положениями ч. 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, адресованном суду.
Отказ от административного иска связан с тем, что недоимка, за взысканием которой инспекция обратилась в суд, отсутствует.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194,195,198,199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области от административных исковых требований по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Постникову Сергею Валерьевичу о взыскании недоимки по налогам.
Производство по административному делу № 2а-3244/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Постникову Сергею Валерьевичу о взыскании недоимки по налогам, - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья К.В. Тютрина