РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № 14 по Тюменской области к Блиновой Анастасии Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась с административным иском с учетом уточнений к Блиновой А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2025 год размере 433 рубля 07 копеек, по земельному налогу за 2023 год в размере 49 920 рублей 38 копеек, пени ЕНС за период с 2025 по 2025 в размере 1 768 рублей 05 копеек.
Требования мотивированы тем, что Блинова А.В. является плательщиком налогов, в связи с чем в ее адрес направлено уведомление. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок инспекцией начислены пени. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок в адрес Блиновой А.В.направлено требование об уплате налогов, которое добровольно не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025 судебный приказ отменен.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150, ст.ст. 291, 292 КАС РФ.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ.
Как следует из материалов дела, Блинова А.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика физического лица.
Блиновой А.В. в период с 2025 по 2025 принадлежали нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> и гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Кроме того, Блиновой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии со ст.ст. 389, 388, 390, 391 400, 401, 403 Налогового кодекса РФ, Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № «О Положении о местных налогах <адрес>, Блиновой А.В. налоговым органом начислены налог на имущество физических лиц за 2025 год размере 433 рубля 07 копеек, земельный налог за 2025 год в размере 49 920 рублей 38 копеек, о чем в ее адрес направлено налоговое уведомление № от 2025 (л.д.8-9).
Налоговое уведомление было направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено 2025 (л.д. 10).
В соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 2025 со сроком исполнения до 2025 (л.д.11). Требование № направлено Блиновой А.В. через личный кабинет налогоплательщика, получено 2025 (л.д.12).
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.
В связи с внедрением с 01 января 2023 года ЕНС в рамках Федерального закона от 14.07.2022 N 263 "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.
Как следует из материалов дела налоговым органом в суд представлен расчет сумм пени, в котором отражена подробная информация о суммах начисленной пени. Отрицательное сальдо ЕНС на 2025 составило 50 515 рублей 78 копеек, в том числе сумма пени в размере 0 рублей 00 копеек. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 2025 отрицательное сальдо ЕНС составило 52 283 рубля 83 копейки, в том числе пени 1 768 рублей 05 копеек. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют. Соответственно пени за период с 2025 по 2025 составила 1 768 рулей05 копеек.
Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком правильность расчета не оспорена и не опровергнута, иного расчета не представлено.
Согласно п.п. 2,3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В силу положений ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию всоответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
2025 налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 52 283 рубля 83 копейки.
2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в последствии, 2025 был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Налоговым органом последовательно применены меры по взысканию налоговой задолженности, а именно административное исковое заявление предъявлено в порядке искового производства после отмены судебного приказа.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 2025, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что задолженность об оплате налогов не исполнена, сведений о наличии льгот по налогам и сборам ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности административным истцом по данным налогам не пропущен, суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в данной части удовлетворить.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.
В порядке п. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, гл. 34 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №),2025 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность:
- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 433 рубля 07 копеек;
- по земельному налогу за 2023 год в размере 49 920 рублей 38 копеек;
- пени ЕНС за период с 2025 по 2025 в размере 1 768 рублей 05 копеек.
Взыскать с Блиновой Анастасии Васильевны (ИНН №),2025 года рождения, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования <адрес>.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья К.В. Тютрина