ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника юридического лица Нигматуллиной Ж. Р. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ТюмНЦ СО РАН), установил:
постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ТюмНЦ СО РАН) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник юридического лица Нигматуллина Ж.Р. (по доверенности) просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В тексте жалобы защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, из которого следует, что фактически постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес учреждения ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд с небольшим пропуском, в связи с подготовкой мотивированной жалобы.
В судебное заседание законный представитель либо защитник учреждения не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.
Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ направлена адрес Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ТюмНЦ СО РАН) ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 80100806249569), ДД.ММ.ГГГГ предпринята попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение, следовательно, постановление считается врученным, жалоба должна была быть подана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-17).
Из представленных материалов дела следует, что жалоба на упомянутое постановление в порядке, предусмотренном КоАП РФ, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ссылка защитника о том, что копия постановления должностного лица фактически получена учреждением ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, так как в данном случае имело место повторное направление копии обжалуемого постановления ( л.д.5).
Исходя из изложенного, названная заявителем причина пропуска срока обжалования постановления уважительной не является, препятствий для подачи жалобы в установленном данным кодексом порядке у юридического лица не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
ходатайство защитника юридического лица Нигматуллиной Ж. Р. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ТюмНЦ СО РАН) оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «07» июля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________